楼主: yuwei8
2202 8

马克思主义经济学+西方经济学=? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

副教授

70%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2764 个
通用积分
0.0822
学术水平
9 点
热心指数
9 点
信用等级
9 点
经验
12112 点
帖子
803
精华
0
在线时间
460 小时
注册时间
2005-11-2
最后登录
2025-1-5

楼主
yuwei8 发表于 2007-9-13 14:49:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


即然在政治经济学中“价值”可以用货币来说明,那么马克思主义经济学应该和西方经济学有相通甚至相融之处,请看下图。

马克思主义经济学+西方经济学=?

上图纵轴是P(价格),横轴是Q(产量)。

如是的话,如何解释这幅图,比如图中的“A”和“B”两个区域应该是什么意思。难以思考,请高手指教。


[此贴子已经被作者于2007-9-13 14:55:08编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思主义经济学 西方经济学 马克思主义 西方经济 经济学 西方经济学 马克思 价值 如何

沙发
八九七十二 发表于 2007-9-21 13:55:00

马克思的政治经济学和西方经济学,虽然都是“经济”但他们是两种不同的学说。马克思的政治经济学研究探讨的是财富和剩余财富是谁创造的,以及剩余财富该怎样分配才最公平合理。它是指导人类如何实现公平的学说。而西方经济学是研究探讨商品生产和商品营销的。它是指导生产商品的企业如何经营运作的学说。好比物理和化学都是研究探讨物质,但他们是从不同角度来研究探讨物质的。这两门学说相加的必要性。

马克思的政治经济学和西方经济学也没有相加的必要性。

藤椅
crj302 发表于 2007-9-21 15:09:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

板凳
yuwei8 发表于 2007-9-30 14:33:00

八九七十二:

马克思的政治经济学和西方经济学也没有相加的必要性。

  

不一定啊,起码从楼顶的图例来看,价值规律的正确性会存在一定的问题。

因为A区域(请看楼顶的图例)的存在,使得价格不会绕着商品价值(劳动价值)而且以商品价值(劳动价值)为中心进行波动,而是不以商品价值(劳动价值)为中心而且有一定偏差地进行波动。

除非A区域不存在,而且“劳动价值(商品价值)水平线”移到了经过D(需求)和S(供给)的交点上,价值规律才是正确的,但这样的概率或可能性比较低。

要么我是错的。

[此贴子已经被作者于2007-9-30 14:52:58编辑过]

报纸
yanlizhang8511 发表于 2007-9-30 18:19:00
吴易风老师在中国社会科学上曾经发表过这样一篇文章<论马克思主义的研究对象〉里面曾经谈到西经与马克思主义政治经济学的区别和联系,他们是本质与表象的关系

地板
yanlizhang8511 发表于 2007-9-30 18:24:00
我认为不可以这样简单相加,应该是两者结合指导中国实际,至于上图劳动力和劳动的价值是可以看作在一定时期内不变,变动的是劳动力的共给和需求,因此两个区域不是固定不变的,市场的波动改变了区域大小

7
marxch 发表于 2007-10-3 02:31:00

除非A区域不存在,而且“劳动价值(商品价值)水平线”移到了经过D(需求)和S(供给)的交点上,价值规律才是正确的,但这样的概率或可能性比较低。

====================================

从现实上看,不管是从微观来说还是从宏观来说,D与S的交点总是在上下波动,您就这么肯定这个交点不会降到商品价值以下吗?要知道剩余价值是包含在商品价值里的。所以您还不如把图上的“劳动力价值”一词改为“成本价格”更能让人看得明白清楚。那么B区域就代表着剩余价值。

于是可以看出,D与S的交点降到B区域也是可能的。

说句关于您的标题的话,我认为,马克思主义经济学+西方经济学=社会主义经济学。个人认为,个人认为而已。

8
yuwei8 发表于 2007-10-4 14:12:00

yanlizhang8511:

至于上图劳动力和劳动的价值是可以看作在一定时期内不变

  

那么劳动价值(商品价值)和劳动力价值是水平线这一假设是否正确呢?(请看顶楼图例)

marxch:

从现实上看,不管是从微观来说还是从宏观来说,D与S的交点总是在上下波动,您就这么肯定这个交点不会降到商品价值以下吗?要知道剩余价值是包含在商品价值里的。所以您还不如把图上的“劳动力价值”一词改为“成本价格”更能让人看得明白清楚。那么B区域就代表着剩余价值。

于是可以看出,D与S的交点降到B区域也是可能的。


说句关于您的标题的话,我认为,马克思主义经济学+西方经济学=社会主义经济学。个人认为,个人认为而已。

  

有同感,那么A区域(楼顶图中)可能是怎么样的一个意义呢。

[此贴子已经被作者于2007-10-4 14:38:35编辑过]

9
marxch 发表于 2007-10-5 01:22:00
marxch:

从现实上看,不管是从微观来说还是从宏观来说,D与S的交点总是在上下波动,您就这么肯定这个交点不会降到商品价值以下吗?要知道剩余价值是包含在商品价值里的。所以您还不如把图上的“劳动力价值”一词改为“成本价格”更能让人看得明白清楚。那么B区域就代表着剩余价值。

于是可以看出,D与S的交点降到B区域也是可能的。


说句关于您的标题的话,我认为,马克思主义经济学+西方经济学=社会主义经济学。个人认为,个人认为而已。

  

有同感,那么A区域(楼顶图中)可能是怎么样的一个意义呢。

=====================================================

A区域当然就是超额利润了,也就是从别人手中转移过来的剩余价值。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 10:12