价值再议

YJDWII 发表于 2013-4-24 12:14
　　　昨天在网上搜到一篇郑克中的关于劳动价值的文章，里面提到的一些问题，让我明白了为什么劳动价值问题 ...

你真会挑啊，劳动具有交换的属性，那么商品就没有交换的属性吗？无论劳动交换还是商品交换，其本质都是消费，因为交换者的目的是消费，而不是劳动和交换，劳动和交换只是手段。目的才是本质，因此，手段之间没有什么谁是谁的本质说法。

YJDWII 发表于 2013-4-24 12:39
你可真逗。我告诉你吧，一公斤的重量等于一公斤，等于与设定的计量基准（砝码）相平衡的重量。

你说的东西等于什么也没说。

YJDWII 发表于 2013-4-24 12:42
理论源于实践，不是实践适应理论。

交换还未发生，哪来的“实践”啊？马后炮式的理论是总结过去的交换，不是决定未来的交换。

he_zr 发表于 2013-4-24 14:07
你说的东西等于什么也没说。

我想你又回到马克思的循环论上去了吧。你可以去请教一下计量专家。砝码自身的重量就是人们设定的。

YJDWII 发表于 2013-4-24 14:11
我想你又回到马克思的循环论上去了吧。你可以去请教一下计量专家。砝码自身的重量就是人们设定的。

说明你问的问题本身就是问题，标准就是标准，哪里还有标准是多少的问话呢？

he_zr 发表于 2013-4-24 14:06
你真会挑啊，劳动具有交换的属性，那么商品就没有交换的属性吗？无论劳动交换还是商品交换，其本质都是消 ...

你好象并没有理解我的意思。你所说的价值的计量对象是什么？你拿一把尺子去量商品的什么东西才能计量出的价值量？
劳动不仅可以用时间来计量，也可以用价值来计量。就象物体可以用体积来计量，也可用重量来计量。

YJDWII 发表于 2013-4-24 14:16
你好象并没有理解我的意思。你所说的价值的计量对象是什么？你拿一把尺子去量商品的什么东西才能计量出的 ...

说明你还没有弄清问题所在，问题根本不在劳动能不能计量，而在于商品交换是不是以劳动作为交换的尺度。答案要从现实中找，而不是拍脑袋，马后炮式的凭空想象。

he_zr 发表于 2013-4-24 14:14
说明你问的问题本身就是问题，标准就是标准，哪里还有标准是多少的问话呢？

先请教再说吧。不知道标准是多少。又怎么知道你的10公斤是多少呢？10公斤就是与10个设定为1公斤的砝码相平衡的重量。

he_zr 发表于 2013-4-24 14:10
交换还未发生，哪来的“实践”啊？马后炮式的理论是总结过去的交换，不是决定未来的交换。

交换发生了几千年

he_zr 发表于 2013-4-24 14:14
说明你问的问题本身就是问题，标准就是标准，哪里还有标准是多少的问话呢？

第一把尺子的长度是怎么来的，第一个秤砣的重量是怎么来的。难道你认为它们都是没有的？