马克思的缺陷

冷眼老克 发表于 2013-4-25 09:48
如果资本能获得权力，那还要枪杆子干什么？
－－－－－－－－
知其一，不知其二。如果资本不以枪杆子为 ...

你是既不知其一，也不知其二。资本家与土匪相遇的时候，谁说了算？当年“三大改造”的时候，资本家的权力哪里去了？没有一点常识。

he_zr 发表于 2013-4-25 09:31
全是些拍马溜马的言词，权力权利不分。如果资本能获得权力，那还要枪杆子干什么？当年孙中山革命党人还搞11 ...

难道这种“权利”本身不就是一种“权力”吗？

he_zr 发表于 2013-4-25 10:28
你是既不知其一，也不知其二。资本家与土匪相遇的时候，谁说了算？当年“三大改造”的时候，资本家的权力 ...

你这只不过是在说：没有政治权保护的经济权利是没有保障的。

冷眼老克 发表于 2013-4-25 09:52
缺陷呢？

莱博维奇认为《资本论》的缺陷是：它只是以资本的生产和流通为研究对象，没有以工人阶级的需要作为研究对象，因此至少是片面的。

mayongjun021 发表于 2013-4-25 10:51
难道这种“权利”本身不就是一种“权力”吗？

你首先搞清楚来，权利说的是公民之间政治地位平等的关系。政治地位平等关系哪里存在谁强制谁的权力呢？无论资本家还是工人，双方都是公民之间的合作关系，谁能对谁拥有强制的权力？

冷眼老克 发表于 2013-4-25 10:52
你这只不过是在说：没有政治权保护的经济权利是没有保障的。

在公民社会里，政治权力来自包括资本家和工人在内的国民授予，保护的是每个国民的权利。行使权力的ZF是国民的委托代理人，只有ZF才能拥有国民授予的权力，社会中任何一个公民或其它组织不可能再拥有权力。

he_zr 发表于 2013-4-25 11:05
在公民社会里，政治权力来自包括资本家和工人在内的国民授予，保护的是每个国民的权利。行使权力的ZF是国 ...

恕我直言，以你现有的经济学学养，来谈政治和经济的关系似显不足。

冷眼老克 发表于 2013-4-25 11:19
恕我直言，以你现有的经济学学养，来谈政治和经济的关系似显不足。

这也是我对你说的。

mayongjun021 发表于 2013-4-25 10:53
莱博维奇认为《资本论》的缺陷是：它只是以资本的生产和流通为研究对象，没有以工人阶级的需要作为研究对 ...

你所说的工人阶级的需要，是不是指整个工人阶级对生活必需品的需求？这一点《资本论》一卷里可是作了详尽的论述的哦。
还有，你的这个马甲和楼主是共用的的吗？实在没有必要呀。

he_zr 发表于 2013-4-25 11:25
这也是我对你说的。

这我承认。因此，我一般在论坛不谈政治和经济之间的关系。或者更准确地说，我在论坛不谈政治。