马克思的缺陷

he_zr 发表于 2013-4-25 18:02
所谓权力来源很多，说明你对权力认识的混乱，只看表象不看本质。你好好看看你所列举的那一系列所谓的“很 ...

像我这样一锅粥的学者可不少啊

所有学社会学的岂不是都躺着中枪？可怜的韦伯，柯亨……制度经济学，尤其是老制度学派也够呛

哈哈哈哈哈

yingmutou 发表于 2013-4-25 18:06
像我这样一锅粥的学者可不少啊

所有学社会学的岂不是都躺着中枪？可怜的韦伯，柯亨……制度经济学，尤 ...

是别人乱说，还是你乱解，这就不知道了。去看看power和right的区别吧。

he_zr 发表于 2013-4-25 18:12
是别人乱说，还是你乱解，这就不知道了。去看看power和right的区别吧。

吼吼，混淆权力与权利，才好兜售剥削论啊，争来争去，就是死不认帐。

把掠夺、抢劫、强制、杀人放火同雇佣受雇的交易关系混同起来，这就是马氏及其各种变种理论的软肋。他们不会承认抢劫同雇佣的区别的，承认了，他们的理论立即垮台。

罗鹏 发表于 2013-4-25 18:28
吼吼，混淆权力与权利，才好兜售剥削论啊，争来争去，就是死不认帐。

一语中的！

他们的理论的基本点就是，把自己或自己所同情的“阶级”，打扮成苦大仇深的受抢劫者，把抢劫者的高帽带给一切他们眼红的“阶级”，然后便将自己的抢劫行为打扮成“正义”的，如此而已，别无它意。

还有一种反向的理论：“剥削有用论”。我真不知道这种***理论是怎么搞出来的，大概是官僚资本主义的理论吧。这东东一样混淆权力与权利。

he_zr 发表于 2013-4-25 10:56
你首先搞清楚来，权利说的是公民之间政治地位平等的关系。政治地位平等关系哪里存在谁强制谁的权力呢？无 ...

那是你自己的个人定义。无效。

冷眼老克 发表于 2013-4-25 11:25
你所说的工人阶级的需要，是不是指整个工人阶级对生活必需品的需求？这一点《资本论》一卷里可是作了详尽 ...

也许我理解得不对。那就让楼主自己搞吧。