莫须有的剩余价值

理解片面了~~

还是熊彼特的创造性破坏观点能够代表资本主义精神。剩余价值理论的价值不在经济学价值，而在于推动无产阶级革命。价值与价格的分离，就已经使其与当代经济学内容相差太远。

资源具有稀缺性。资本是稀缺的，人力相对也是稀缺的。
若是资本更为稀缺，则所谓“剩余价值”就是资本创造的。反之，则是人力创造的。
只有这样才能更加有效率地利用资源。
——马克思的“剩余价值”就是为其革命论所杜撰的一个口实罢了。

马克思同志貌似没有考虑到企业家才能吧，他只看到工人劳动，资本剥削，但是同时，这些企业家也在为社会创造财富啊？

抽象劳动与具体劳动！价值与价格！参与商品生产的诸要素的发展趋势！工人是以无产者的身份参与到商品生产中的，这个是无产阶级的社会利益特征！等等...在理清思路后下结论！！！

我想问一下，如果有一天所有的生产都是由机器完成，资本家投资建工厂，只有他一个人管理一大堆机器人来生产，那么还有剩余价值吗？不要以为这很科幻哦，现在工业机器人的使用越来越广泛了，机器人完全替代工人也不是不可能的事情。

再有一个问题，美国的农民很少，但是有世界上最发达的农业。那么一点农民，那么大的产出，那么所有的价值都是农民创造的吗？为什么古代的农民创造不出这么多的价值呢？

我比较关心在现实中如何衡量剩余价值，由此再反推剩余价值的合理性

学习学习

mark，看大家讨论，不懂......