劳动价值只是产品的成因，不是交换的尺度

龚民 发表于 2013-5-15 09:38
哲学有助认识经济问题，有如显微镜观察微生物一样，干嘛不用呢？；不告诉你是我的错，告诉你执迷不 ...

只是有助，不等于是解释现实的方法。正如喝水有助你消化，但有助消化不等于不用吃食物了，没有食物照样解决不了饥饿问题。

clm0600 发表于 2013-5-15 09:41
你不赘述，我也不赘述。

谁主张谁举证，你主张你不举证，你就是在打哑谜。

clm0600 发表于 2013-5-15 10:54
跟你学的，不赘述。

我看你跟那位龚某不知谁学谁，你俩半斤八两，有得一比。

龚民 发表于 2013-5-15 17:30
承认只是有助，谁也没说有助就=是唯一解释现实的方法。

    喝水助消化？-----举此例不妥，谁 ...

既然你只是在“有助”，而没有解决实际问题，能这样认识就好。

消化不良是一种病，有助消化，并非消化方面出问题，也非在治消化不良。你怎么生活这么缺乏常识呀？

龚民 发表于 2013-5-16 06:24
光喝水助消化么，应该多活动、运动助消化。

喝水变成“光喝水”，自己设限自己攻击。

    “这里的‘劳动价值’，其词义跟马克思所言的劳动力耗费价值一致。”楼主根本就不懂马克思的劳动价值论，马克思一直在讲劳动没有任何价值，“劳动价值”是一个严重错误的概念。严格地讲，“劳动价值论”的严谨表述叫“抽象劳动价值论”，否则会让许多人误解。

he_zr 发表于 2013-5-14 12:11
我想你把转换关系搞反了，作为交换的价值量而言，是劳动价值转换为商品价值，也就是运动形式转化为实物形 ...

再仔细地阅读了你的主贴，原来你所说的劳动价值不是交换的尺度，是指商品的交换价值不能以劳动量——xx天xx小时——为尺度。这一点那是肯定的。马克思在《资本论》中曾明确地指出过这是一种平庸的想法。