按照西方经济学的理论，你不能吃饱饭的，否则，你就不是理性的

主流经济学家偏爱序数效用，要我所知的原因中，主要是因为希克斯在1939年认为推导需求定律只需要边际替代率递减法则就可以了，而不需要边际效用递减法则，因而也就渐渐抛弃了基数效用概念。但在此我想说，边际替代率递减法则与偏好关系的6条公理中的一些公理是存在明显矛盾的，这典型地表现在吉芬商品的存在中，也说是说，根据边际替代率递减法则推出的吉芬商品是与公理矛盾的。

希克斯是根据偏好公理推出边际替代率递减法则的，用的数学哦，很严谨的哦，所以你想说的矛盾完全不成立

吉芬物品确实有点特殊，但它不能用希克斯的理论来解释，而要用马歇尔需求函数解释，这里面有点的区别，我在这里扯扯是扯不清楚的，别人扯不扯得清楚我不知道，还是自己学习的好

结论：你对主流经济学存在误解

处方：好好学习天天向上

好吧，来一个完美的解决方案吧

注释：x代表食物向量，y代表其他消费品向量，u(x,y)表示效用函数，Px，Py是价格向量，E是禀赋，Pe是禀赋价格

定义：对某人来说，X是食物消费的最大界限，当消费到达X的时候，就“饱”了。

对理性人来说，存在：

Max u(x,y)

s.t. x*Px+y*Py<=E*Pe, x<=X

好吧，我相信大多数人应该可以知道我想说什么了

以下是引用Mestra在2007-10-5 9:28:00的发言：

主流经济学家偏爱序数效用，要我所知的原因中，主要是因为希克斯在1939年认为推导需求定律只需要边际替代率递减法则就可以了，而不需要边际效用递减法则，因而也就渐渐抛弃了基数效用概念。但在此我想说，边际替代率递减法则与偏好关系的6条公理中的一些公理是存在明显矛盾的，这典型地表现在吉芬商品的存在中，也说是说，根据边际替代率递减法则推出的吉芬商品是与公理矛盾的。

希克斯是根据偏好公理推出边际替代率递减法则的，用的数学哦，很严谨的哦，所以你想说的矛盾完全不成立

吉芬物品确实有点特殊，但它不能用希克斯的理论来解释，而要用马歇尔需求函数解释，这里面有点的区别，我在这里扯扯是扯不清楚的，别人扯不扯得清楚我不知道，还是自己学习的好

结论：你对主流经济学存在误解

处方：好好学习天天向上

呵呵，谢谢你提醒啊！

不知你是否愿意看我全过程的证明？这破过程我花了三四年时间了。我的两个同事没发现我证明过程中的错误，不知你是否愿意指教？如愿意，我电邮给你！谢谢！！

以下是引用Mestra在2007-10-5 9:28:00的发言：

主流经济学家偏爱序数效用，要我所知的原因中，主要是因为希克斯在1939年认为推导需求定律只需要边际替代率递减法则就可以了，而不需要边际效用递减法则，因而也就渐渐抛弃了基数效用概念。但在此我想说，边际替代率递减法则与偏好关系的6条公理中的一些公理是存在明显矛盾的，这典型地表现在吉芬商品的存在中，也说是说，根据边际替代率递减法则推出的吉芬商品是与公理矛盾的。

希克斯是根据偏好公理推出边际替代率递减法则的，用的数学哦，很严谨的哦，所以你想说的矛盾完全不成立

吉芬物品确实有点特殊，但它不能用希克斯的理论来解释，而要用马歇尔需求函数解释，这里面有点的区别，我在这里扯扯是扯不清楚的，别人扯不扯得清楚我不知道，还是自己学习的好

结论：你对主流经济学存在误解

处方：好好学习天天向上

我的证明全是在主流框架内进行的，不是另起炉灶啊！

以下是引用hhgxyzp在2007-10-5 9:38:00的发言：

呵呵，谢谢你提醒啊！

不知你是否愿意看我全过程的证明？这破过程我花了三四年时间了。我的两个同事没发现我证明过程中的错误，不知你是否愿意指教？如愿意，我电邮给你！谢谢！！

你的证明是指用吉芬物品来说明边际替代率递减不成立？

那我觉得我不用看了，你大概是证对了的

但就算你对了也没办法推倒边际替代率递减，吉芬物品本身就是在马歇尔需求函数中定义了存在边际替代率递增区段的特殊物品，你不就是划了个圆回到原点吗？从定义了某一范围内边际替代率可以递增的东西推出存在边际替代率递增情况的存在，从而推倒边际替代率递减规律？

不过就算证对还是没用，拔树要拔根，摇摇枝叶不顶用

以下是引用Mestra在2007-10-5 9:45:00的发言：

你的证明是指用吉芬物品来说明边际替代率递减不成立？

那我觉得我不用看了，你大概是证对了的

但就算你对了也没办法推倒边际替代率递减，吉芬物品本身就是在马歇尔需求函数中定义了存在边际替代率递增区段的特殊物品，你不就是划了个圆回到原点吗？从定义了某一范围内边际替代率可以递增的东西推出存在边际替代率递增情况的存在，从而推倒边际替代率递减规律？

不过就算证对还是没用，拔树要拔根，摇摇枝叶不顶用

不，我是证明吉芬商品的不存在，当然也可以说边际替代率递减是需要前提条件的。

以下是引用hhgxyzp在2007-10-5 9:51:00的发言：

不，我是证明吉芬商品的不存在，当然也可以说边际替代率递减是需要前提条件的。

那难道是你用严格意义的边际替代递减规律证明吉芬品不存在？然而吉芬品偏偏就定义了边际替代率递增的区段，然后你就觉得理论和现实矛盾了？

。。。。。。

以下是引用Mestra在2007-10-5 10:00:00的发言：

那难道是你用严格意义的边际替代递减规律证明吉芬品不存在？然而吉芬品偏偏就定义了边际替代率递增的区段，然后你就觉得理论和现实矛盾了？

。。。。。。

一言难尽！！

以下是引用Mestra在2007-10-5 9:36:00的发言：

好吧，来一个完美的解决方案吧

注释：x代表食物向量，y代表其他消费品向量，u(x,y)表示效用函数，Px，Py是价格向量，E是禀赋，Pe是禀赋价格

定义：对某人来说，X是食物消费的最大界限，当消费到达X的时候，就“饱”了。

对理性人来说，存在：

Max u(x,y)

s.t. x*Px+y*Py<=E*Pe, x<=X

好吧，我相信大多数人应该可以知道我想说什么了

为什么要加一个“x<=X”？当给定了E，Pe的时候，只要E充分大，完全可能满足“x*Px+y*Py<=E*Pe”的x>X,同时y>Y。

以下是引用ruoyan在2007-10-5 10:07:00的发言：

为什么要加一个“x<=X”？当给定了E，Pe的时候，只要E充分大，完全可能满足“x*Px+y*Py<=E*Pe”的x>X,同时y>Y。

x大过X不能带来任何好处，E充分大的话就把多余的花在y上好了

如果Y到顶了的话，好吧，首先人是有无限欲望的；其次，你理解的其实无约束的世界，没有了稀缺性经济学也没用了。