按照西方经济学的理论，你不能吃饱饭的，否则，你就不是理性的

另外，我不否定，我在此论坛主发的贴基本都是批判性的、质疑性的或疑问性的！

我当然不是以马克思主义的观点来批判和质疑的，我没有能力用马克思主义的理论来批判和质疑西方经济学的理论。根据我自己掌握的一点可怜的马克思主义知识，我认为马克思主义的政治经济学逻辑缺陷要比西方经济学大得多！

342# hhgxyzp
那个... ...楼主你把帖子改改吧~模型建立不合理~没有考虑吃撑的情况~,,, ,,,吃撑的人才是不理性的
1个包子饿，两个包子不饿，三个包子吃饱，四个包子稍多，五个包子吃撑.. .. .. ..十个包子撑死

三个包子最大化~~~{:3_52:}

吃一个在减肥，吃两个是钱不够，吃四个是嘴馋，吃五个是不理性，.... ....吃十个是傻子~{:3_64:}

325# hhgxyzp
多看几遍就懂了

为什么还在用基数效用论呢。。。

我要把经济学重新拉回到基数效用论中来！！呵呵！！

346# hhgxyzp
有意义吗。。。这样会使的决策过程。。。无比的复杂。。。经济学只是关心选择之间哪个更优而已。。。

MGMC 发表于 2011-3-24 09:46
346# hhgxyzp
有意义吗。。。这样会使的决策过程。。。无比的复杂。。。经济学只是关心选择之间哪个更优而已。。。

你认为经济学真的已经研究好了人的选择问题？在我看来，恰恰是最重要的关于人的选择问题的研究，经济学丝毫没有展开。如展开的话，经济学就必须拉回到效用论上来。

晕！仔细看了看，原来不是因为经济学了，而是因为LZ不是吃饱而是吃撑了。

upazh 发表于 2011-3-24 13:31
晕！仔细看了看，原来不是因为经济学了，而是因为LZ不是吃饱而是吃撑了。

你知道近代文明为什么首先产生在欧洲吗？原因当然很多，但其中有一条就是与吃饱而吃撑有关！