我觉得斑竹jerryliu 目中无人

以下是引用sungmoo在2007-10-12 13:40:00的发言：

经济学对“信息”的考虑是从一个个小问题入手的。而不是一上来就把“什么信息都考虑进去”。

我也注意到这一点，但是并没有发现西经明确定义其信息得范畴。

我认为价格不正常的比较标准是平均价格，高于和低于平均价格都是不正常。

以下是引用ccggqq在2007-10-13的发言：我也注意到这一点，但是并没有发现西经明确定义其信息得范畴。

https://bbs.pinggu.org/thread-247858-1-1.html&page=1

其中我已经说过了，经济学将信息不对称抽象成“隐蔽信息”与“隐蔽行动”，它们分别引出逆选择与道德风险问题。理解“信息不对称”可以从保险市场入手（入手点当然也不是全部）。

以下是引用ccggqq在2007-10-13的发言：我也注意到这一点，但是并没有发现西经明确定义其信息得范畴。

此外，博弈论中对“完美信息”与“完备信息”也有明确的定义。

一开始就将“广泛的”“信息不对称”考虑进来，理论讨论可能无法展开。

   算了，这里的讨论已经变成无谓的争论。sungmoo等人上帝全能，什么都懂，何必要与这样伟大的经济学家争论呢。我们只管接受他的教诲就是了。

呵呵　其实论坛嘛　大家就各书己见　没啥的　　别太介意就好

真热闹，我是外行，看不懂理论，不过感觉在这场辩论中，ccggqq把辩论放在学术之内，而sungmoo多少有失冷静，偏离了学术，而且抓住偏离主题的小问题不放，辩论缺乏思维的整体性，ccggqq更具有大将风度。

以下是引用fxh1979在2007-10-17 15:19:00的发言：

真热闹，我是外行，看不懂理论，不过感觉在这场辩论中，ccggqq把辩论放在学术之内，而sungmoo多少有失冷静，偏离了学术，而且抓住偏离主题的小问题不放，辩论缺乏思维的整体性，ccggqq更具有大将风度。

      兄弟，这个你也看出来了啊！

     

看看从前的激情，一种自豪油然而生：
人，生而自由，学而自知，思而自明，以至于不朽。

07年的帖子了 啊！