动物世界有经济学吗?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

动物世界也是生命的世界,有欲望,有消费对象,有消费活动,有生产(建窝捕食),有竞争,有"产权(领地)", 有选择(干旱季节的水是喝还是洗澡去热?),有合作(猎狗的捕食合作), 也有"制度安排(白蚁的王国,蜜蜂的世界)"请问, 每个动物是否也在追求利益最大化?如此,是不是动物也是理性的? 那里有经济学吗? 人类的经济学又与之有什么不同呢?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：动物世界 经济学 利益最大化 制度安排 最大化 经济学 动物世界

马克思说：“蜘蛛的活动与织工的活动相似，蜜蜂建筑蜂房的本领使人间的许多建筑师感到惭愧。但是，最蹩脚的建筑师从一开始就比最灵巧的蜜蜂高明的地方，是他在用蜂蜡建筑蜂房以前，已经在自己的头脑中把它建成了。”

正是人有意识，有思想，才知道如何用尽可能少的投入取得尽可能多的产出，如此才创造了经济学，动物没有意识，没有思想，不可能有经济学。否则现在的世界不是人统治动物，而是动物统治人了。

[em01]

在鹰抓捕野兔的过程中，鹰分配自己的体力是最有效率的。如果体力是一种成本，成功捕获是收益，鹰的所为是最有效率的；或是体力的分配达到了效用最大化。

大象在干旱季节的水塘边要选择水是用于饮用或“冲凉”，谁说大象最后的选择不是最优的呢？

暗示： 可否说“利益最大化”不是什么“理性”而是“本能”，甚至是生物本能？

动物世界肯定无经济学，但是否体现出“经济学原理”呢？

怎么能知道鹰抓捕野兔的过程中，鹰分配自己的体力是最有效率的呢?。

这个问题有意思。

无论如何，以现在的经济学观点看动物世界都是最有效率的，奇怪的是不那么有效率的人类社会却在这场竞争中占了上峰。

最有效率的动物在残酷的竞争中存活下来

最有效率的人的表现是把自己的名字留了下来

这个问题真的很好 我的感觉是绝对有用 而且很现实的是在用 生物学的生物链 优胜劣汰

行的生存不行的淘汰 这和人类的优生学也是一样

愚以为，动物世界甚至植物世界中，都普遍存在“经济”的现象，但是关键在于，其本身是不能左右这种“经济”的。简言之，他们那里只有“经济”，没有“学”。

而人的世界，尽管经济与不经济共存，却都可以纳入到“经济学”的分析范围内，对人类社会进行“自选择”式的进化。

个人观点，仅供参考^_^

人作为一种高级动物,不同之处在于将自然意义上的效率升华为社会意义上的效率