马克思主义经济学

<P>两项选择，前五个选一个，后两个选一个。呵呵，不好意思，没设置好</P>

那你觉得中国改革开放二十多年的指导方针也是“想当然”的吗？

楼主不厚道，投了两次票！

[此贴子已经被作者于2007-10-7 20:49:27编辑过]

我觉得这个问题问得不太好，任何学科从长远来看都是有缺陷的，这也为不同学科的工作者提出了挑战和任务。即来完善修正相关学科。马克思经济学也有其缺陷。

但是现在我有一个疑问：马克思由于当时所处环境的局限不可能提出一个永远成立的真理。所以他的理论也是有缺陷的。但是现在很多学者却用马克思的某一理论来解释这个时代的一些特殊问题，且美其名曰“.....的新发展”是否有些牵强。或者这是在委婉的在将大牌经济学家的理论在进行修正？有的时候明明就是错了，我们为什么还要说什么新发展。我觉得一方面理论能够对现实指导，这没有错，但是另一方面有些所谓的理论却无形中设置了一个框框，这时反而使人很受束缚

以下是引用ttss在2007-10-7 20:46:00的发言：
那你觉得中国改革开放二十多年的指导方针也是“想当然”的吗？

首先，要明白中国改革开放这一政策马克思政治经济学里没有。

其次，改革开放政策没错，但你认为中国的改革开放就成功了吗？从绝对数来看，中国正高速发展，指标做的很漂亮。可是你看看2006年世界银行公布的一份报告（论坛里有），俄罗斯从1999年开始进入高速发展时期（年增长6％），但俄罗斯人均收入扣除通货膨胀后达到200％，而中国呢？ 发展有两种，一种是富了少数，穷了多数；一种是富了多数。 在看看西欧、美国、甚至包括印度、俄罗斯，他们的基尼系数与中国比较下，你还能说中国的改革开放成功了吗？

再者，马克思政治经济学说社会主义不存在雇佣劳动制度，这是资本主义所特有的。但你看看中国哪里不是雇佣劳动制度。类似的反证还有很多很多。

以下是引用ttss在2007-10-7 20:46:00的发言：
那你觉得中国改革开放二十多年的指导方针也是“想当然”的吗？

我觉得科学社会主义是唯心的

收入分配那部分 越看越火大

是呀，如何解决呢？

个人认为：只有轮流执政才是根本出路。

执政党所作所为，在野党看的清清楚楚，不对就给你揪出来。

竞争是最有效的进步，政治也是一样，也要竞争，只有竞争才能显出政治的民主与高效。

如今××党一党专政，其他党为参政党，凡事都要看执政党脸色。

唉，实际这个问题中央领导看得清清楚楚，就是没有人敢往前迈进一步，什么时候中国也要出一个有胆量有破例敢于大刀阔斧的进行政治改革的领袖呀！！？？

一百多年前，马克思主义经济学大部分还是正确的！

一百多年以后，马克思主义经济学大部分就不是正确的了！

西方资本主义不是死的，它们也在发展、变化！