在当下挂靠马克思主义经济学而研究经济前提就理当是马克思创立的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

实际上，我们从《马克思主义政治经济学》与马克思论《政治经济学批判》、《政治经济批判[序言]》、《政治经济学[导言]》等标题而直观，就可以发现以“政治”作为理解、研究经济学的前提是错误的。错就错在这种以“政治”为前提的经济学是不能打马克思的招牌，更不是马克思的学派。然而，如果将马克思的思想而理解的经济活动而发展或建构一种《经济学》即马克思主义经济学，从合法的前提来看，起码在认知人类生存时空范围的真实存在，就是马克思创立的。如果从认知人类生存时空范围的真实存在都不是马克思的，或者是马克思批判、揭露的复生？那么从这种认知人类生存时空范围的哲学（经济学）的基本问题而产生和形成的学问能是马克思的主张？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 马克思 经济学 马克思主义政治经济学 经济学 研究 马克思 前提 挂靠

为什么谈到马克思就是这些“从认知人类生存时空范围的真实存在”，“马克思批判、揭露的复生”玄玄乎乎的词。。。不能来点通俗的么。。。而且呀，LZ确定自己的语句是通顺的？还是鄙人才疏学浅不会断句。。。

本人不知道，只是来刷积分的。

等你弄懂了马克思关于经济基础和上层建筑的理论就不会发这样的无聊的帖子了

回复niezihan同学的提问：“为什么谈到马克思就是这些‘从认知人类生存时空范围的真实存在’”呢？德国哲学的认识前提，为什么要建立在“思维和存在的关系问题”的形式来概括“哲学的基本问题”？因为德国哲学家们认为：思维和存在的关系问题的形式，是归纳概念“人类生存时空范围的存在”。然而，人类社会的理性认识也是从确立一个“方位”来展开的。哲学就是确立人类生存时空范围的存在形式，从而表述其内容。实际上，马克思在大学生时期就发现一个重大理论问题，就是从现实存在去观察在现实世界的真实存在，以及考察人类社会的历史发展进程的源泉和动力，而认定“德国哲学的基地”的形式是虚假存在，不是真实存在。这就是马克思早期文本而展开批判、揭露的对象和内容。
这也是你看到本人的贴子为什么要提出：“‘马克思批判、揭露的复生’玄玄乎乎的词”？然而，打着马克思招牌、学派的诠解释者、解读者，从认知人类生存时空范围的存在形式和存在内容都是马克思批判的、揭露的，这能是马克思的学派？另外，我们将马克思主义的哲学、政治经济学、科学社会主义的立足地即基本问题的形式和内容来看，全是马克思批判的、揭露的，这能打马克思的招牌、主义、学派？当然，如果马克思确立的现实事物与现存事物的关系问题比哲学基本问题而更虚假，那么马克思的思想前提就是“错误”的，而马克思主义哲学的基本问题就是“正确”的。那么，凭什么证明呢？能凭权力、权威的定论来证明？不对！理当凭能不能推动、促进人类社会发展和历史进步的真相和事实来证明。这才是人类生存时空范围的真实存在。
以上就是对你提出的观点：“不能来点通俗的么”的回复。
实际上，你认为：“而且呀，LZ确定自己的语句是通顺的？还是鄙人才疏学浅不会断句。”这完全不怪你的理解能力，而是教科书的解读的立场、观点、方法是相对承认、回答哲学的基本问题的抽象关系，将你头脑中的概念、范畴引到抽象对立的抽象形式，而理解的是抽象内容。所谓抽象形式、抽象内容就是只能从抽象一般共性的抽象存在，而通过想像去理解什么是现实存在？所谓现实形式、现实内容就是能通过直观、直摸到的东西，就是现实存在。这就是马克思在批判、揭露中而阐明的真实存在。

回复王书记的观点认为：“等你弄懂了马克思关于经济基础和上层建筑的理论就不会发这样的无聊的帖子了。”实际上，您是从马克思的哪篇文章、哪部著作而读出、看到马克思有关于确立“经济基础和上层建筑的理论”的定义？从您说出“弄懂了马克思关于经济基础和上层建筑的理论”就可以看出：您精通的是俄苏化马克思主义理论体系论。然而，马克思对您认为的这个主张而下的定论是：这是由整体人类在现实存在的实践和历史的进程而完成的，决不是一个理论家在某一现实或历史能完成的。这才是马克思文本的真实思想。

应该说：生产力和生产关系决不是信息化、数字化、自动化的生产力时代的基本问题，而是有用劳动和有益消费的基本问题。因此，王书记的观点是过时的。