楼主: 东山再起
16919 125

资本异论——关于商品交换和利润来源的思考(黄佶著) [推广有奖]

91
Rousseau 发表于 2013-6-24 21:53:57
hj58 发表于 2013-6-23 21:41

马克思没有用除了劳动时间以外的指标来衡量劳动不等于说马克思否认其它一切衡量劳动的指标。
哈哈!你还算理智,没有明说“马克思认为工人过年喝的二锅头的度数也可以作为衡量劳动的指标”。




逻辑彻底崩溃到了丧失理智的程度?

某人说,米尺是度量长度的工具。你非要说,他否认其它尺也可以用作度量长度的工具。
当我告诉你,这个说米尺是度量长度的工具的人,并不都人其它度量长度的工具也存在的时候,你却来嘲笑我没有明说,那个人认为水银的比重也是度量长度的工具。

你这种学风,让我怀疑你的博士学位。能否看一下你的博士学位证的扫描件?或者报一下你的博士学位证书的验证编码吧。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

92
crj302 发表于 2013-6-24 22:22:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

93
铭0儿0妈卖必0 发表于 2013-6-24 22:31:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

94
hj58 发表于 2013-6-24 22:54:00
Rousseau 发表于 2013-6-24 21:53
哈哈!你还算理智,没有明说“马克思认为工人过年喝的二锅头的度数也可以作为衡量劳动的指标”。
“请问:马克思在哪一篇著作或者往来信函中写了:只有劳动能够使价值增殖,增殖的量由劳动时间决定或者表达了“只有劳动能够使价值增殖,增殖的量由劳动时间决定”这样的意思?请指出。”


懒得和你玩了,就按照你的逻辑回答你吧:

马克思没有明确否定过“只有劳动能够使价值增殖,增殖的量由劳动时间决定”或“只有劳动能够使价值增殖,增殖的量由劳动时间决定”,因此,你不能排除马克思有这样的意思。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

95
wolfpkwolf 发表于 2013-6-24 22:56:38
这个都可以这么火

96
Rousseau 发表于 2013-6-25 06:58:27
hj58 发表于 2013-6-24 22:54
懒得和你玩了,就按照你的逻辑回答你吧:

马克思没有明确否定过“只有劳动能够使价值增殖,增殖的量由劳动时间决定”或“只有劳动能够使价值增殖,增殖的量由劳动时间决定”,因此,你不能排除马克思有这样的意思。
这回我要盯你的博士学位而不是你的玩不玩了。你的基本逻辑能力使得我不得不怀疑你自称的博士学位的真实性。
即便你是拿到了博士学位,我也要追究你是怎么拿到博士学位的。你连起码思考问题的基本逻辑能力都没有,而不是你的知识专业度是否具备博士资格。

其次,世界上可以有有限种的车。我们把这有限种的车定义为N种车。当我说马车是车的时候,我没有否定跑车是车。马克思遵照同样逻辑认为衡量劳动的是劳动时间或者认为劳动时间是一个衡量劳动的指标,再或者劳动是用劳动时间来衡量的。但是世界上有S种的对象不属于车的范畴。这S定义域为“∞”(即:无穷多),如果马克思要一一否定要这无穷多的S,那么他即便活到今天,也还在继续说明:首先其它哪些个种类不属于劳动范畴,然后哪些是用来衡量其它对象的指标不能用来衡量劳动,而这些指标可以是衡量长度的单位,也可以是所说的衡量二锅头度数的指标。

一个完全同样的例子是:
如果马克思说:男人是人。于是你就反对马克思说,马克思没有说女人也是人。
我指出,马克思没有反对女人也是人。而你竟然说,马克思幸好没有认为二锅头也是人。这属于无理取闹和胡搅蛮缠。
现在,你要求“马克思没有明确否定过"只有劳动能够使价值增殖,增殖的量由劳动时间决定"或"只有劳动能够使价值增殖,增殖的量由劳动时间决定",因此,你不能排除马克思有这样的意思。”
我真的是看不懂,这红绿两行字究竟有什么区别。
而且我发现,你不明白,“只有劳动使价值增值”和“只有劳动时间是衡量劳动的指标”这两个表述有本质区别。前者完全是马克思的意思而你竟然将后者完全不是马克思的意思套到了前者上面。这甚至让我怀疑你是否有基础的组织语言逻辑能力。
“只有劳动使价值增值”是劳动价值论,而“只有劳动时间是衡量劳动的指标”不属于任何劳动价值论者的观点。

你的逻辑漏洞百出,自己掏钱去出了什么垃圾一样的《资本异论》,最后发现如此大的漏洞一上来就被戳破,然后来一句“
懒得和你玩了”?你先出示一下你的博士学位证书再说,让我们看看你是哪家大学的博士!我也来打一次假!!
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

97
hj58 发表于 2013-6-25 07:06:11
Rousseau 发表于 2013-6-25 06:58
这回我要盯你的博士学位而不是你的玩不完了。你的基本逻辑能力使得我不得不怀疑你自称的博士学位的真实性 ...
哈哈!你去找方舟子举报吧!
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

98
hj58 发表于 2013-6-25 07:08:35
Rousseau 发表于 2013-6-25 06:58
这回我要盯你的博士学位而不是你的玩不完了。你的基本逻辑能力使得我不得不怀疑你自称的博士学位的真实性 ...
““只有劳动使价值增值”是劳动价值论,而“只有劳动时间是衡量劳动的指标”不属于任何劳动价值论者的观点。”

你写错了,我说的是“马克思认为只有劳动时间是衡量劳动量的指标”。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

99
Rousseau 发表于 2013-6-25 07:09:15
hj58 发表于 2013-6-25 07:06
哈哈!你去找方舟子举报吧!
我不找方舟子,不认识他。
你的知识基础连一个高中生都不如,如何取得博士学位本身就是一个问题。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

100
hj58 发表于 2013-6-25 08:43:16
Rousseau 发表于 2013-6-25 07:09
我不找方舟子,不认识他。
你的知识基础连一个高中生都不如,如何取得博士学位本身就是一个问题。
你连语文都不过关,当然不能理解博士的水平了。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 22:29