对极左思潮来个釜底抽薪！马克思经济学错在哪里？

academic_35 发表于 2013-7-13 23:44
我说的是对你“真正具有建设性意义的贴子”的回复，是在肯定你的一些成果，你理解成了我的“真正具有建设 ...

哈哈，我当时也很困惑，“我对你真正具有建设性意义的帖子的回复”到底是说我的帖子有建设性还是你的回复有建设性。为了避免被嘲讽自己自作多情，我就理解成“真正具有建设性意义的回复”了。

我漏掉了你的哪个回复？请告诉我几楼，或重贴一下。

我是粗人，不要和我一般见识。

我想应该严格区分马克思（本人）经济学和马克思主义经济学，正如区分凯恩斯经济学和凯恩斯主义经济学。对斯密也应如此。

谢王孙 发表于 2013-7-18 09:39
我想应该严格区分马克思（本人）经济学和马克思主义经济学，正如区分凯恩斯经济学和凯恩斯主义经济学。对斯 ...

所以我直接分析斯密和马克思本人的著作。

关注一下

好啊、

hj58 发表于 2013-7-14 07:50
是的，我弄错人了。

不过你们俩的观点是对立的，你的发言正好否定了他对我的批评。

楼主啊，你的逻辑越来越让我佩服了，我开始惋惜我的网费。“ 如果是培训成本，那么不管大学生混得好不好，工资都应该比农民工高。”这是什么逻辑。一般规律在大多数情况下成立，不一定每次都成立。马克思还说了，价格受供求关系影响，围绕价值上下波动。就算是没学过马克思的一般社科人，也不会得出您那样的神一般的推论。我是怎么都看不出来，我和YYSRR说的话是相反的。楼主您没有生在伟大的红卫兵时代，真是可惜了了。

hj58 发表于 2013-7-14 07:58
哈哈，我当时也很困惑，“我对你真正具有建设性意义的帖子的回复”到底是说我的帖子有建设性还是你的回复 ...

不好意思，我也找不着了，不过我确实觉得你提出的政治改革的思路还是挺有见地的，虽然这事我做不了主。

academic_35 发表于 2013-7-25 14:10
楼主啊，你的逻辑越来越让我佩服了，我开始惋惜我的网费。“ 如果是培训成本，那么不管大学生混得好不好， ...

YYSRR 说：“一个程序员的工资之所以比泥瓦匠的高，是因为程序员的培训成本从而是劳动力的形成成本高的缘故。”

——培训成本决定收入

academic_35 说：“某些高收入的农民工比混得不好的大学毕业生的工资高，……混得好的大学毕业生，如金融行业的，年薪几十万加提成，……”

——混得好坏决定收入

你们两人的观点是不是相反？

hj58 发表于 2013-7-25 16:35
YYSRR 说：“一个程序员的工资之所以比泥瓦匠的高，是因为程序员的培训成本从而是劳动力的形成成本高的缘 ...

我的意思是一般情况下，大学生比农民工收入高，但是局部市场的波动会使得局部地区部分时段出现高收入农民工和低收入大学生之间的工资逆袭的情况。尤其是现在大学生扩招，很多大学生也没学到真东西，没法为企业带来较多的利润，低工资也就是这样了。你不要将别人的观点总结成不是别人的意思，你这样断章取义，牵强附会，就没意思了。

academic_35 发表于 2013-7-25 20:59
我的意思是一般情况下，大学生比农民工收入高，但是局部市场的波动会使得局部地区部分时段出现高收入农民 ...

你这样说就很清楚了。我没有必要断章取义。