对极左思潮来个釜底抽薪！马克思经济学错在哪里？

都已经30页以后了，估计没人看
但是我仍然想说，这些所谓的批评，与马克思具有同样水平的反对者基本上是不会提出来的
马克思自己都懒于批驳
这种观点在考茨基的科普读物里都已经有所批评，拿着这种东西说事知识是有多贫乏
显眼

ComEcoHR 发表于 2013-7-2 18:52
都已经30页以后了，估计没人看
但是我仍然想说，这些所谓的批评，与马克思具有同样水平的反对者基本上是不 ...

无法反驳批评者时，就说批评者水平低。

无法反驳，就说不屑于反驳。

我写《资本异论》不是为了说服那些痴迷于马克思经济学的人，而是向那些迷惑于马克思经济学的荒谬、但没有时间和精力去搞清楚的人提供思想武器。

hj58 发表于 2013-7-2 19:59
无法反驳批评者时，就说批评者水平低。

无法反驳，就说不屑于反驳。

你要的反驳我已经写了，考茨基在《资本论解说》里早就提到过了，自己好好看看我说的话，另外不知你看过几本与马克思主义经济学有关的著作，可以和我讨论讨论，再来看看我说你水平低对不对

ComEcoHR 发表于 2013-7-3 09:32
你要的反驳我已经写了，考茨基在《资本论解说》里早就提到过了，自己好好看看我说的话，另外不知你看过几 ...

你把考茨基在《资本论解说》里有关的文字摘出来，贴在这里。否则谁知道你说的是哪一段？

看书多少不说明问题，否则图书馆管理员最牛。

hj58 发表于 2013-7-2 14:20
“社会必要劳动时间”理论就可以凭空而来吗？就可以“似乎”、“当然”了？

如果靠“似乎”和“当然” ...

“社会必要劳动时间”理论不是凭空而来的，“忽略的两个事实”确实是凭空而来的。

有意思的观点

herest 发表于 2013-7-3 11:06
“社会必要劳动时间”理论不是凭空而来的，“忽略的两个事实”确实是凭空而来的。

这种发言没有意义。

在农村，一斤麦子能够换几斤西瓜？这种物物交换的证据的解释有多重可能，但是历史的客观的证据具有唯一性。如果能够多一些经济史的证据，再结合逻辑或数理的论证，则更能让人信服。经济解释容易陷入太多的无为思辨。

hj58 发表于 2013-7-3 10:04
你把考茨基在《资本论解说》里有关的文字摘出来，贴在这里。否则谁知道你说的是哪一段？

看书多少不说 ...

图书管理员的确比你牛，君不见北大那个连管理员都算不上的不是就能写出一个大国，还能写出一个主义。似你等教一个市场营销学，还教的学生水土不服的。这话听着很别扭。

借一步 发表于 2013-7-3 17:09
图书管理员的确比你牛，君不见北大那个连管理员都算不上的不是就能写出一个大国，还能写出一个主义。似你 ...

我对马克思经济学的批判哪里不对，就直接说出来，不要说这些没用的话。