对极左思潮来个釜底抽薪！马克思经济学错在哪里？

第一次看到如此反驳政治经济学的理论，我一定程度上同意作者认为政治经济学考虑很不充分因素的观点，必须与西方经济学和社会现实结合来思考问题，但作者的理论实际上是经不起推敲的，需要更完善的来论证才能站住脚。

……
可是一个劳动生产率全部一律的社会里照样也有利润，你要怎么解释？是从天上掉下来的么？

贝克汉姆1 发表于 2013-8-31 20:10
一个劳动生产率全部一律的社会里，应该不会有利润；……例如在原始小商品经济中，就没有利润哈！

怎么那么没有想象力。
假设两商品模型，两个商品都是由资本家雇佣工人生产的，不就有利润了么？

贝克汉姆1 发表于 2013-9-1 16:00
利润总是从不同生产率的差额中产生出来的；……所以如果没有生产率差额，怎么会有利润尼？
————经济 ...

为啥不能？假设社会只生产谷物，但所有土地都被一个人占有了，那么无论这个社会的劳动生产率是多少，土地所有者都可以迫使其他人必须上缴其生产的谷物的一部分，否则不允许其使用他的土地，这样他不就有利润了么？在这里根本没有劳动生产率的差额。

1003690857 发表于 2013-8-28 14:04
第一次看到如此反驳政治经济学的理论，我一定程度上同意作者认为政治经济学考虑很不充分因素的观点，必须与 ...

“但作者的理论实际上是经不起推敲的，需要更完善的来论证才能站住脚。”


哪一点经不起推敲？

更完善的论证可见拙著《资本异论》，网上有全文可免费下载。

mianjishi 发表于 2013-8-31 18:29
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

“可是一个劳动生产率全部一律的社会里照样也有利润，你要怎么解释？是从天上掉下来的么？”


问题是不可能出现和存在一个“劳动生产率全部一律的社会”。

劳动生产率有差异，就会有利润；差异越大，利润越多，于是人们拼命提高自己的劳动生产率。

一个人能够在每种产品的生产上都有全球最高的劳动生产率？

一个人能够以专业养猪者的劳动生产率养猪，同时又能以专业铁匠的劳动生产率打铁器？

由于每个人不可能在每种产品的生产上都有高的劳动生产率，于是利润必然存在。财富必然流向劳动生产率高的人。

既然大家又开始讨论《资本论》了，这个帖子要顶上去。