对极左思潮来个釜底抽薪！马克思经济学错在哪里？

很好

hj58 发表于 2014-1-25 18:03
对于你的问题，我在《资本异论》一书中有所阐述：

盗窃。
大家都知道，一般的来说，交换都是拿自己的东西与对方的东西比，而不是与自己比。
利用信息不对称，明明是只有10焦耳的成本的东西却卖100焦耳，这不是在盗窃别人又是什么呢？

hj58 发表于 2014-1-25 18:14
“消费者希望被剥削吗？”

当然不愿意，所以消费者总是拼命压价。但如果压得太低，卖者不卖了，消费者 ...

诡辩，既然是奖励，那么消费者又为啥还要压价？

好文章。

hj58 发表于 2014-1-25 17:03
“极左”就是左派走向极端。

主张保护劳动者、反对资本家剥削，是左派，这些观点也没有错。

我们要反对极左，也要反对极右。

主张保护劳动者、反对资本家剥削，是左派，这些观点也没有错。但是论证资本家的利润只能（！）、完全（！）来自剥削……那就是极左了。
===============================
既然如此，那么什么是“右”？什么是“极右”？
既要反对极左 也要反对极右，那么，左或者右就都要赞成？

hj58 发表于 2014-1-24 16:08
“马克思的定性劳动价值论利用现在的技术手段如数据模型，完善定量分析，修正一些模糊不清的理论，不是挺 ...

任何问题的解决无非就是定性与定量分析的结合，还有灰色地带？如果有请明示，我学习学习。你说你定量无法做，我理解，定性都不敢大胆的“猜想“，如何做研究？

mkszyz 发表于 2014-1-25 19:24
盗窃。
大家都知道，一般的来说，交换都是拿自己的东西与对方的东西比，而不是与自己比。
利用信息不对 ...

“大家都知道，一般的来说，交换都是拿自己的东西与对方的东西比，而不是与自己比。”


问题就在于“交换都是拿自己的东西与对方的东西比，而不是与自己比”这种比法是错误的。

斯密和马克思就错在这一点上。

mkszyz 发表于 2014-1-25 19:24
盗窃。
大家都知道，一般的来说，交换都是拿自己的东西与对方的东西比，而不是与自己比。
利用信息不对 ...

“利用信息不对称，明明是只有10焦耳的成本的东西却卖100焦耳，这不是在盗窃别人又是什么呢？”



盗窃是被盗者不知道，但做买卖时你清楚地知道他的卖价高于他的造价。你完全可以选择不被他“盗窃”——转身走人：不买了。

mkszyz 发表于 2014-1-25 19:26
诡辩，既然是奖励，那么消费者又为啥还要压价？

“既然是奖励，那么消费者又为啥还要压价？”

消费者想少奖励一些嘛。

hj58 发表于 2014-1-25 21:21
“利用信息不对称，明明是只有10焦耳的成本的东西却卖100焦耳，这不是在盗窃别人又是什么呢？”

2未必知道高于，因为信息是不对称的。