楼主: lisi1948
833 0

[经济热点解读] 转发给陈文通教授一封信 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

讲师

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1481 个
通用积分
32.0958
学术水平
67 点
热心指数
77 点
信用等级
30 点
经验
22777 点
帖子
467
精华
0
在线时间
160 小时
注册时间
2011-3-5
最后登录
2021-6-22

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在法制社会、法制国家和法制行政的走中国特色社会主义道路,那么所有从事研究马克思学的研究者,同样要以《著作权法》来要求自己在解读马克思、恩格斯的的文章著作的思想观点是真实马克思的真实思想。然而,解读或思考的思想观点,那是不是真实马克思的真实思想,要根据马克思的文章著作的标题来确定,而不是根据《马克思主义的三个来源和三个组成部分》的哲学、政治经济学、科学社会主义的“三个原理”来确定。实际上,教科书的“三个原理观”才是真正的曲解马克思的“三个批判”,并说成是马克思的主义的“三个来源”和“三个组成部分”的这一定论,是不合法的。因为中国人拥有马克思的真实思想的文章和著作能证明。因此,这本《澄清“关于三个来源和三个组成部分的思考”一文的实质》的书,是由马克思哲学史研究室的理思来承担法律责任。因此,陈文通教授如果认为理思是在歪曲您的这篇文章,可以通过法律程序来起诉理思。另外也可以通过光明网的学术论坛来与理思切磋:如果您能用中文版马恩全集或选集的事实来证明理思是曲解的话,理思必定要向您承认“错误”。希望能在光明网的学术论坛相见------
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:陈文通 科学社会主义 社会主义道路 特色社会主义 马克思主义 中国人 社会主义 著作权法 马克思 经济学

李相春
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 13:13