楼主: 土灶
31958 526

经济学常识普及:什么是市场经济?什么是计划经济? [推广有奖]

501
洪木林 发表于 2013-7-25 01:00:41
土灶 发表于 2013-7-24 19:20
说话要直接了当嘛。现在我不管国家有没有收购任务等,我就问你,现在有没有人为压低粮食价格的事?

农 ...
有没有认为压低粮价,这个去问中储粮,他们说有就有,他们说没有就没有。我是良民,我听他们的。
农民是不是只买农资,其它的工业品一概不买?农业利润是不是都被运输部门占去了?如果不是,那么被压低的农业税到哪里去了呢?
你没发现你已经语无伦次了吗?
小年轻,何必这么鸭子嘴呢?从你的话里,你已经知道农民的利润要分给农资、要分给种子、要分给运输部门,也许任何一家都占不了多大,但是这几家合起来,就足以把农民的利润吃掉绝大部分了。
呵呵,你明知道答案,却故意装不知道,还要强问到底哪个渠道占去了,这不就是睁眼瞎么?

502
洪木林 发表于 2013-7-25 01:02:09
土灶 发表于 2013-7-24 19:23
计划经济里有非偶发的交易行为吗?
这句话的意思是——
早在计划经济出现之前,就有市场了
计划经济取消不了市场,因为生产者和消费者不是同一个/群人

真的,我好耐心地跟你讲,你要不再回小学补习一下中文?

503
洪木林 发表于 2013-7-25 01:03:27
土灶 发表于 2013-7-24 19:28
哪句话是我栽你的?你前面明明说纯市场经济里没有钱权交易等,后面又说纯市场经济里也可以有,这是我栽你 ...
你要看清楚,我说的是不是“市场经济”
你要看不清楚又乱说,那就是栽赃
呵呵,至于什么神经系统什么的,可想而知你现在是怎么一个为了辩驳而口吐白沫心急上火的情形啊

504
洪木林 发表于 2013-7-25 01:04:55
土灶 发表于 2013-7-24 19:20
说话要直接了当嘛。现在我不管国家有没有收购任务等,我就问你,现在有没有人为压低粮食价格的事?

农 ...
有没有认为压低粮价,这个请去问中储粮,他们说有就有,他们说没有就没有。我是平头百姓,我听他们的。

505
洪木林 发表于 2013-7-25 01:12:11
土灶 发表于 2013-7-24 19:30
你说的待岗、倒闭什么的,是改革后的事,不是计划经济时期的事,这个你应该能分清楚吧?
这种话题说多了容易被当成政治贴删掉,没必要
我只是简单告诉你:计划经济里解决失业和企业倒闭的方法很多,只不过都不是正经方法
比如解决青年失业的问题,靠的是后来被粉饰成革命熔炉的上山下乡,这个你要是还懂中文的话,自己去搜一下到处都有资料,你要是坚决不懂中文,可以在论坛里问问。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

506
jameschin007 发表于 2013-7-25 09:07:04
土灶 发表于 2013-7-24 18:28
计划经济与定价权没有关系,计划经济里没有商品交换,没有价格,所以也就没有什么定价权。

计划经济分 ...
你前面说没有商品交换,后面说工人的报酬。
到底工人要不要靠劳动换取生活必须品?这些生活必需品怎么得来?我上班8小时,能获得什么?
如果这个微观问题你回答不了,你就别继续扯了。
生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

507
洪木林 发表于 2013-7-25 09:17:11
╯梁╭ 发表于 2013-7-24 15:52
两位说到了纯市场经济,兄台又认为纯市场经济没有寻租空间。我又忍不住来唠嗑一下下。
这个纯市场经济存 ...
我强调的意思前面写了:
计划经济的划拨是寻租腐败之源
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0100ed63.html
计划经济是把寻租制度化
而市场经济是制度化的避免寻租
——两者的差异是很明显的
当然你如果一定要玩假设,说假设有一个清廉无比、人人都是上帝的计划经济,这种大脑跑马实验没啥意义
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 奖励积极上传好的资料

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

508
土灶 发表于 2013-7-25 20:08:45
clm0600 发表于 2013-7-24 20:58
工人在干活之前是一无所有的,可以裸体去干活。干完活后才有报酬,才能交换。干活之前没有东西交换,如果 ...
计划里面,工人有报酬是不错,但是不交换。因为大家分配的东西是一样的,不能交换。

509
土灶 发表于 2013-7-25 20:21:24
洪木林 发表于 2013-7-24 22:33
市场经济也是一台一台生产的,怎么市场经济就不需要大家排队?
我已经给你说过好几遍了,市场经济里,没钱的人没有排队的资格。假设第一台空调市场出来了,那么这台空调肯定贵得出奇,要几万,甚至几十万一台,最富的人才能买得起。以后空调逐渐多了,价格也就逐渐下降了,越来越多的人能买起。

“市场经济国家可不搞土地垄断这一套,你显然是问错了方向。”

------------我一点都没问错方向。我不管垄断不垄断,我只管结果。我问你的是:市场经济是面向全体人生产的吗?这个问题你只要回答“是”或者“不是”就行。你的优点是学识渊博,但是缺点就是好答非所问,老是扯那些没用的。

“既然市场经济不顾穷人的死活,为什么还要搞慈善呢?
既然市场经济下的ZF是考虑大资本家利益的,为什么又要为穷人花钱呢?
——你的脑子越来越糊涂了,唉,可怜啊”

---------------------------------市场经济的生产目的是为有钱人生产的,资本家是不顾人民的死活的。搞慈善的是ZF。ZF把一点东西施舍给穷人,以求社会稳定,利益统治。

计划经济本来就是面向全体人生产的,所以不需要慈善这种假惺惺的东西。

510
土灶 发表于 2013-7-25 20:25:00
洪木林 发表于 2013-7-24 23:41
我能说你什么好呢?
人家商品很丰富,你说人家是虚假的;你说如果凭票供应——这是计划经济的特征—— ...
我说计划经济里商品短缺,是说刚开始时期,以后随着生产力逐渐发达,就不会短缺了。我已经说过很多遍了。

现在市场经济国家都空闲那么多住房,是住房丰富吗?只要免费分配,立即就可以分完,还远远不够分的,这不是虚假的丰富吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-1 18:37