经济学常识普及：什么是市场经济？什么是计划经济？

洪木林 发表于 2013-7-23 13:09
当然不是跟名称有关系啊
是指这个实体部门啊
美国和日本都没有这个部门，只有中国有，只有中国会直接干 ...

确实不好理解，原谅我很笨。

请问，印度有国资委吗？

洪木林 发表于 2013-7-23 13:12
反垄断法不是要简单地“取消一切垄断”，麻烦你能不能不要再望文生义？
你去买大白兔奶糖难道是去买兔子 ...

恐怕不是我的中文不好，而是你说的中文不好理解。

你的原话，“美国有反垄断法啊，连同一个行业都不可能出现生产资料垄断的情况，又怎么可能全国的生产资料都被垄断呢？”这句话的意思不就是一切垄断都不许出现吗？你让大家来说说，不管叫哪个中国人来理解，都得这样理解啊。

当然，你也说过了，自然垄断不在取消之列，这个我接受，可是我举的免费出租车的例子不属于自然垄断啊，怎么就可以保留呢？难道垄断，除了自然垄断之外的垄断，还有好垄断和坏垄断之分？

洪木林 发表于 2013-7-23 13:18
1、人为压低粮食价格，这个问题请你去找中储粮
2、农业利润去哪儿了，请看318楼。我说了5遍，你不懂了5遍 ...

1 我不要去找中储粮，我只想问你：现在有没有人为压低粮食价格的事？

2 你在318楼里，还有你说5遍的那句话，说的都是税费，农资价格的事，你要说税费归ZF了，这个我同意，可是剪刀差说的不是税费的事，与此无关，按你的意思来说，只有人为压低粮食价格，并且农业的利润归工业，才算剪刀差。我是严格按照你规定的条件来的。

现在，请你回答，1现在有没有人为压低粮食价格的事？  2 农业被压低的利润归谁了？

对第2个问题，再次请你不要扯到税费上，税费只是农业利润的一小部分，再说现在税费已经取消了。

洪木林 发表于 2013-7-23 22:29
原来从做1个饼到后来可以做100个饼居然也成创新事物了
呵呵，没人对它陌生，只是对有人硬要把这种规模的 ...

你的思维能力真厉害，我不能不佩服。

从1个家庭到100个家庭不是创新，但是100个家庭形成国家，就是创新。

洪木林 发表于 2013-7-23 22:33
呵呵，终于去抄了，太难得了
除了最后一句在资本主义经济里是明显的为马克思主义经济学打马虎眼之外，其 ...

看来你对垄断的定义还是没吃透啊。垄断的定义，明明说，一个企业或几个企业联合占领市场，可是，计划经济里有市场吗？没有市场，又哪来的占领市场？

顺便问你一句：你的计划经济和市场经济的定义呢？

洪木林 发表于 2013-7-23 22:40
1、我肯定没忘。但是你理解力是不是能达到我就不知道了。
2、
又不懂经济学，又不去认真学习，理解能力 ...

1你肯定没忘，那你怎么说话前后矛盾？前面说纯市场经济里肯定没有钱权交易等，后面又说纯市场经济里也可以有。我跟不上你的嘴啊。

2，支持计划经济与反垄断，矛盾吗？只有不懂经济学的人才会觉得矛盾。

洪木林 发表于 2013-7-23 22:43
前面已经告诉你了

你没告诉。我可以明确告诉你，你没告诉我这个问题。

clm0600 发表于 2013-7-23 23:23
不是人人都如此的。资本家不干活，他的工厂照样源源不断地给他创造财富，但是工人就不行，不干活就要坐吃 ...

不对，咱们开始讨论的是工人是不是一无所有的问题。

工人在干活之前是一无所有的，可以裸体去干活。干完活后才有报酬，才能交换。干活之前没有东西交换，如果有东西供交换的，就不要干活了。你说的什么交换不交换的，统统发生在干活之后。

是我的人品有问题，还是你的理解有问题？

土灶 发表于 2013-7-23 10:47
这个不一定。还得看工人们答应不答应。

那怎么实现垄断？计划经济的本质，就是要获得一切定价权。包括劳动力的定价权。

土灶 发表于 2013-7-24 00:19
不对，咱们开始讨论的是工人是不是一无所有的问题。

工人在干活之前是一无所有的，可以裸体去干活。干 ...

懂不懂什么是期货合约？
“可以裸体去干活”，就说明工人不是一无所有，至少还能去干活，学术点说，就是工人拥有劳动能力。
谁刚刚出生，都是赤条条的，既没有物，也没有能力。在自食其力之前，物是家人给的，能力是家人花费精力、支付金钱培养的。绝大多数人家的孩子并没有生活在糖罐里，家人给不了本金，但至少给了孩子身心。当孩子投身社会，首先就要自食其力。哪个家长不期盼着孩子勤恳踏实、心眼活分？哪个家长喜欢眼高手低、抱怨这抱怨那、最后做了盗贼的孩子？