经济学常识普及：什么是市场经济？什么是计划经济？

土灶 发表于 2013-7-23 23:11
我非常不明白，真按人头分，就怎么能不要计划了呢？最起码得知道有多少人，得生产几件吧。

计划经济刚 ...

最起码得知道有多少人，得生产几件吧。

是吗？那怎么东德老百姓买个冰箱还得排2年的队？

计划经济刚开始时短缺，就永远短缺？……，再说，计划经济刚开始时的短缺，是因为面向全体人供应才显得短缺，如果和市场经济一样，不顾穷人死活，把产品的价格抬得高高的，穷人买不买拉倒，照样过剩，一点都不短缺。

计划经济的短缺是必然的，因为领导拍脑袋基本不可能拍对的，当然你要拍领导马屁说领导英明无比我也不会说什么
市场经济一开始就是供应全体人的，——否则那些市场经济国家不都灭绝了么？
和你以为的恰恰相反，市场经济国家的穷人从来就是很受照顾的——英国1601年就通过慈善法案，把慈善行为纳入法制轨道。而所有的计划经济国家都没有任何类似的慈善法案。
至于被饿死的穷人，在经济危机的时候这种情况有，从来无须讳言。——可是60年代被饿死的中国人更多，你怎么就假装看不到呢？
顺便告诉你一下：计划经济里面也是有区别的哦，老百姓一直被短缺，领导一直不短缺。

土灶 发表于 2013-7-23 23:11
我非常不明白，真按人头分，就怎么能不要计划了呢？最起码得知道有多少人，得生产几件吧。

计划经济刚 ...

计划经济刚开始的短缺，正是市场经济造成的。计划经济是从市场经济过来的，而市场经济是面向有钱人生产的，生产量很少，生产力也很小，稍微有点生产力就满足市场了，所以资本家也不敢怎么发展生产力

1、市场经济才是面向所有人的，所以人家的商品极其丰富。你的逻辑不知道让人说什么好。
2、如果都是从市场经济起家，为什么市场经济国家都富裕了，而计划经济经济国家还穷得一塌糊涂？
3、如果计划经济国家都把资源拿去发展生产力了，为什么苏联、中国、北韩这样的计划经济国家至今生产力还那么低下？
——你说的每一句话都被现实痛打耳光。

土灶 发表于 2013-7-23 23:11
我非常不明白，真按人头分，就怎么能不要计划了呢？最起码得知道有多少人，得生产几件吧。

计划经济刚 ...

1 需要和需求，根本就没必要去区分。

所以说你不懂经济学。

穷人就算排队也排不到好房子，就算你说得对，但是总比连排队的资格都被剥夺了的要强吧。

是吗？
貌似买房还要当地户籍证明这种动不动就剥夺资格的事情是计划经济残存的国家才会有的事情吧？

土灶 发表于 2013-7-23 23:15
现在看来，我的中文水平确实不够，原来你说的大职务就是一把。那你早先为什么不明说，你要这样明说，我就 ...

我们都知道
是不是名义上的一把手不是关键
关键在于是不是实际上的一把手
邓、刘的名义职务看起来高，实际上还是那个皇上说了算
——所以计划经济实质上就是封建主义经济，有什么好奇怪的？

土灶 发表于 2013-7-23 23:25
确实不好理解，原谅我很笨。

请问，印度有国资委吗？

嗯，你终于知道你很笨了，我也很欣慰
然后提示你一下吧：除了计划经济国家要搞国有制所以有国资委之外，其他国家基本都没有这种机构

土灶 发表于 2013-7-23 23:31
恐怕不是我的中文不好，而是你说的中文不好理解。

你的原话，“美国有反垄断法啊，连同一个行业都不可 ...

垄断是否要取缔，是需要有法庭判断的，譬如有自然垄断的情况——这种垄断是不用取缔的
倘若垄断涉嫌谋取暴利——这才是要取缔的垄断
这么简单的中文，很难理解吗？或者，对你来说很难理解吗？

可是我举的免费出租车的例子不属于自然垄断啊，怎么就可以保留呢？

你连引用你自己假想的例子都怎么习惯性地藏头露尾的？
我明明说了要判断你的这个垄断行为是否有谋取暴利的嫌疑——怎么这句话你就是故意不引用呢？

土灶 发表于 2013-7-23 23:45
1 我不要去找中储粮，我只想问你：现在有没有人为压低粮食价格的事？

2 你在318楼里，还有你说5遍的那 ...

如果还有国家收购任务、农民卖粮粮之类的问题，肯定会有人为压低粮食价格的情况。

你在318楼里，还有你说5遍的那句话，说的都是税费

农资问题不是税费，流通渠道不是税费。这两个环节你都搞不懂，还怎么理解农业问题？

土灶 发表于 2013-7-24 00:01
你的思维能力真厉害，我不能不佩服。

从1个家庭到100个家庭不是创新，但是100个家庭形成国家，就是创新 ...

笑啊，你卖大饼而已，都是卖给100个人，至于这100人是松散的100人，还是一个国家，对你来说有差异么？
是不是卖给后者就是创新的新事物了？

土灶 发表于 2013-7-24 00:05
看来你对垄断的定义还是没吃透啊。垄断的定义，明明说，一个企业或几个企业联合占领市场，可是，计划经 ...

，计划经济里有市场吗？没有市场，又哪来的占领市场？

居然会有这么机械地理解“市场”的？真是逗死我了。
广义的市场就是生产和消费之间的所有环节。——别说计划经济有市场，就算是原始社会，只要有非偶发的交易行为，就已经有市场了。

土灶 发表于 2013-7-24 00:11
1你肯定没忘，那你怎么说话前后矛盾？前面说纯市场经济里肯定没有钱权交易等，后面又说纯市场经济里也可以 ...

前面说纯市场经济里肯定没有钱权交易等，后面又说纯市场经济里也可以有。

后一句是你栽我的，有寻租空间存在就不是纯市场交易了。

支持计划经济与反垄断，矛盾吗？只有不懂经济学的人才会觉得矛盾。

计划经济就是几个人组成的计划委员会决定全国所有经济资源的分配。——这不是垄断是什么呢？
所以，你一边支持计划经济，另一边居然会反对垄断
你的“经济学”是自己瞎编的吧？