楼主: 土灶
31485 526

经济学常识普及:什么是市场经济?什么是计划经济? [推广有奖]

441
土灶 发表于 2013-7-23 22:30:18
洪木林 发表于 2013-7-23 11:44
1、呵呵,我要是想修改,可以自己跑去202楼修改。
2、考虑到你的中文确实不太好,你的夸奖我只能呵呵呵了 ...
1如果你自己到202楼去修改,那就不算数了。再说,你可能忘了你说过的话了。

2

3 寻租的事,是很简单的事,不要以为只有你自己知道。你叫我看的书,我没必要看,我不看就知道里面写的是什么。这些书无非就是反对计划经济的顽固保守派们污蔑计划经济罢了。你到民国初年的报纸、书里面,能找到大量说民主是万恶之源的文章。不过呢,现在这些人都到角落里去抽泣了。

再说,你这个人只会看书,不知道思考,人家说什么你就信什么,你竟然相信官方的报道说农民贫困的根源是什么税费,那我还有什么和你好说的呢。

442
洪木林 发表于 2013-7-23 22:33:03
土灶 发表于 2013-7-23 22:19
垄断的定义我已经说过了,但是你不承认,这让我没办法。那我就再写一次吧。

(英语:Monopoly) (或者称 ...
呵呵,终于去抄了,太难得了
除了最后一句在资本主义经济里是明显的为马克思主义经济学打马虎眼之外,其他的都对。——其他的也都跟我说的话是一致的。

不过你显然看得出来,计划经济显然才是造成垄断的重要原因啊
因为这话显然对于计划经济来说再合适没有了:垄断指少数大企业,为了获得高额利润,对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制。
呵呵,鼓吹计划经济的小伙子居然反对垄断,你说你的言论怎么前后矛盾到这个程度?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

443
洪木林 发表于 2013-7-23 22:34:40
╯梁╭ 发表于 2013-7-23 22:25
没有缺点,那还得了,不就天堂了啊。
做的只是要把缺点降低到最小程度。
我假设的那套苏式计划经济N.0修 ...
你要认真理解326楼:
统计学一个很简单的法则:随着对数据的加工,误差是在不断扩大的。 比如你去统计100个人的需求,假定你的准确率非常高,高到了99%,你100个人的需求统计下来,也只有99%的100次方=0.366这样的需求准确性。——更何况你要统计几十亿人的需求!
你就明白你就算再怎么缓解痼疾,也不可能根除计划经济的这个缺点。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 学术态度端正

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

444
土灶 发表于 2013-7-23 22:38:09
洪木林 发表于 2013-7-23 11:48
这句话才是真真切切的把自己的歪想法强加给别人,你见过哪个卖包子的会这么想?
卖包子的都这么想。卖棺材的巴望死人,卖炭翁巴望天冷,补车胎的往路上撒钉,这不是我一个人说的。奶农、资本家把牛奶往河里倒,大量的房子闲置,工厂倒闭变成废品,豪华包装,大量的广告,这些都是市场经济里的浪费,举不胜举。

计划经济是怎么造成浪费的,你光说空话没有用,你举个例子吧。生产不足而短缺的背后,又怎么是大量的资源被浪费掉了呢?

445
土灶 发表于 2013-7-23 22:40:01
洪木林 发表于 2013-7-23 12:03
你屡屡把积压和积累混淆起来,你的中文确实很令人摇头啊。
我是怎么把积压和积累混淆的,举个例子。

446
洪木林 发表于 2013-7-23 22:40:11
土灶 发表于 2013-7-23 22:30
1如果你自己到202楼去修改,那就不算数了。再说,你可能忘了你说过的话了。

2
1、我肯定没忘。但是你理解力是不是能达到我就不知道了。
2、
你叫我看的书,我没必要看,我不看就知道里面写的是什么。这些书无非就是反对计划经济的顽固保守派们污蔑计划经济罢了。
又不懂经济学,又不去认真学习,理解能力又很差,所以说你就像一个手电筒嘛:只会照别人不好,不敢照自己身上。
3、独立思考的人是不会犯一边鼓吹计划经济、一边反对垄断这种大脑分裂的事情的。

447
土灶 发表于 2013-7-23 22:42:10
clm0600 发表于 2013-7-23 12:11
当然,如果你的东西能够你一辈子用的,你就不是穷鬼。可是,许多人不是。许多人可能只够几天或一年用的, ...
不是人人都如此的。资本家不干活,他的工厂照样源源不断地给他创造财富,但是工人就不行,不干活就要坐吃山空。

448
洪木林 发表于 2013-7-23 22:43:35
土灶 发表于 2013-7-23 22:40
我是怎么把积压和积累混淆的,举个例子。
前面已经告诉你了

449
土灶 发表于 2013-7-23 23:11:12
洪木林 发表于 2013-7-23 13:07
如果真的能按人头分配,就不用计划了。更多的时候,是产品短缺、不得不凭票供应来压缩有效需求。——就是 ...
我非常不明白,真按人头分,就怎么能不要计划了呢?最起码得知道有多少人,得生产几件吧。

计划经济刚开始时短缺,就永远短缺?一个人,小时候穷,就永远穷?不知道你是什么逻辑。再说,计划经济刚开始时的短缺,是因为面向全体人供应才显得短缺,如果和市场经济一样,不顾穷人死活,把产品的价格抬得高高的,穷人买不买拉倒,照样过剩,一点都不短缺。

再说,计划经济刚开始的短缺,正是市场经济造成的。计划经济是从市场经济过来的,而市场经济是面向有钱人生产的,生产量很少,生产力也很小,稍微有点生产力就满足市场了,所以资本家也不敢怎么发展生产力,这样到计划经济时,面向全体人生产,生产力就严重不够,只好把大量的资源都去先发展生产力,这样生活资料就很难顾及。

1 需要和需求,根本就没必要去区分。只有你这个在该死扣字眼而不抠字眼,不该死扣字眼却死抠字眼的人才去死抠它们的区别。

2 穷人就算排队也排不到好房子,就算你说得对,但是总比连排队的资格都被剥夺了的要强吧。

450
土灶 发表于 2013-7-23 23:15:45
洪木林 发表于 2013-7-23 13:08
大职务是指说了算的职务
毛之前也就刘担任过,其他人说的话都不是最后拍板,因为最后还要毛来拍板
现在看来,我的中文水平确实不够,原来你说的大职务就是一把。那你早先为什么不明说,你要这样明说,我就不必要费这么多劲了吧。你要早说,邓没干过一把,他说的话不算数,所以毛不必理会他,这不就完了吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 20:38