资本家是怎么剥削工人的——剩余价值理论的真正逻辑

精忠岳飞 发表于 2015-5-8 23:25
计划经济就是非商品化的社会。

还要不要乱用成本二字，事实上资本主义中的成本就不是新古典理论中的 ...

计划经济已经被实践证明是落后的。不用你在这里招魂了。
计划由谁来定？根据什么来定？怎么确定生产计划？怎么避免生产缺陷产品？怎么避免计划制定过程中的权力寻租？如何预期将来的人口增长？下一个经济计划周期中发生了大规模自然灾害怎么办？
市场经济或许不是最优解，但是对于计划经济而言市场经济绝对是一个较优解。如果你连市场经济对于计划经济的优势都认识不到，拿着讨论没有任何意义，纯粹是浪费我时间。
顺便问一句，你是不是也支持文革？一般支持计划经济的人都支持文革。

血雨中楼上听风 发表于 2015-5-8 23:22
“正如一台机器这种生产要素上配额多少工人，生产最优，当多配额了一个工人是，边际产量递减，”大错特错 ...

   并且仅适合不考虑扩大再生产平衡的计划经济部分，因为新古典理论中根本就没有生产生产函数！纯技术关系的分析中居然没有“生产生产函数”，这个马克思粗略的提到共产主义时间经济的生产时到有涉及。

血雨中楼上听风 发表于 2015-5-8 23:32
计划经济已经被实践证明是落后的。不用你在这里招魂了。
计划由谁来定？根据什么来定？怎么确定生产计划 ...

别给我玩思维陷阱，你玩不过我！
你不会白痴的不知道，工业社会，一切生产计划都是相应的技术工程人做出来的吧？只有相应的技术人员才使道技术，而配置资源，只是选择这些“生产组合”的规模，即按什么原则来确定产量，资本主义是按利润最大化的原则来确定产量，而计划经济是按最小消耗下的最大化使用来确定产量，两者以不同生产目的来消耗着库存，按库存流量确定生产。

这还没有考虑生产生产函数的扩大再生产平衡，因为新古典理论从不考虑这个。

血雨中楼上听风 发表于 2015-5-8 23:32
计划经济已经被实践证明是落后的。不用你在这里招魂了。
计划由谁来定？根据什么来定？怎么确定生产计划 ...

   *******

精忠岳飞 发表于 2015-5-8 23:38
别给我玩思维陷阱，你玩不过我！
你不会白痴的不知道，工业社会，一切生产计划都是相应的技术工程人做出 ...

生产多少是由市场有效需求决定的，市场有效需求大生产的就多，市场有效需求小生产的就少。“计划经济是按最小消耗下的最大化使用来确定产量”，实践中从来没有成功过，计划经济下供给永远不足，“最大化”从来没有实现过

血雨中楼上听风 发表于 2015-5-8 23:32
计划经济已经被实践证明是落后的。不用你在这里招魂了。
计划由谁来定？根据什么来定？怎么确定生产计划 ...

    工业化的社会，需要社会成员尽可能的向社会提供知识，这个多数人才可能在技术关系下（资源配置）个人选择最大化（技术关系下选择最大化就是帕雷托最优）。
   而新古典理论中，没有考虑生产生产函数，生产生产函数不仅能扩大一种生产，也能扩大再生产出新的知识。从这种逻辑下，知识分散利用的体系，是一个静态的，知识不变的均衡关系，而且隐含假设上存在逻辑悖论，即完全分散利用知识，反推出来，也会推出必须假设每个人都全能全知无所不能，正如给集中利用知识挖思维陷阱的坑一样。

精忠岳飞 发表于 2015-5-8 23:41
我不支持当时文革，但我支持现在文革。哪些人该被整。毛不懂全懂共产主义的本质。工业化被政治运动 ...

脑子被驴踢了才会支持文革。没必要继续讨论了。

血雨中楼上听风 发表于 2015-5-8 23:46
生产多少是由市场有效需求决定的，市场有效需求大生产的就多，市场有效需求小生产的就少。“计划经济是按 ...

    市场所谓的用效需求，就是利润最大化原则，正如多数人可能因种经济作用而恶死，可可恶的资本家确得到了种经济作用最大化的利润。根本就不需要市场，也不需要价格。只需要确定生产的相对计时（生产最大的个别消耗），与社会总劳动时间如何分配的关系。
     像市场经济的所谓供给充足，就是把价格提高到让人买不起或者不能频繁的买得起，这就叫供给充足啦？？？生产完全是依据，该死的利润最大化原则来确定。

血雨中楼上听风 发表于 2015-5-8 23:46
生产多少是由市场有效需求决定的，市场有效需求大生产的就多，市场有效需求小生产的就少。“计划经济是按 ...

是不是为利润最大化原则，让人不能频繁买得起，就商品里因人们不能频繁买得起的价格堆累着，就叫物质供给充足？？？？？

血雨中楼上听风 发表于 2015-5-8 23:47
脑子被驴踢了才会支持文革。没必要继续讨论了。

现实如果改变生产方式，就是革命，不只是文革的问题了，有可能是武革了，如果这点认识不到才是被驴踢的。如果当时不是毛，而是斯或者托在领导中国，那就不会有文革，当时文革绝对是错，但从针对现在确完全适合，但现在要改变社会制度，文革还是较和平的方式。