关于萨伊定律的问题。。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“因为生产引起了对其他产品的需求，所以使整个经济体也就达到循环。”单纯的这句话的内在逻辑有问题么？不是仍然没有把生产和对于这种产品的需求联系在一起么，如果自身就是不合理的需求，那不就整个链条都断掉了？求赐教。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：萨伊定律 不合理 经济体 在一起 产品 经济体

关于萨伊定律说的是：供给创造需求。之所以产生需求，是因为有所生产，形成供给，也就是你发的那句，因为有了生产（也就是供给），所以产生了对其他产品的需求，最后整个经济体也就达到循环了。与之形成对比的是凯恩斯的需求理论，说的是：需求创造供给。本人理解，以供参考。

萨伊定律适用长期；而短期的话，应当是需求创造供给。

萨伊先生想必是卖过切糕吧。

没有考虑货币使生产和消费于时空上分离，只要撇开这一因素思考就可以了。

longhao86 发表于 2013-7-18 00:12
关于萨伊定律说的是：供给创造需求。之所以产生需求，是因为有所生产，形成供给，也就是你发的那句，因为有 ...

如果仅以萨伊定律来说，不是单向循环吗？为什么当时不把萨伊定律和凯恩斯的结合在一起，这样你就形成循环了吗？干嘛要把两者分开说？

考虑没有格外的生产活动下，我有100个面包。我要供应面包，每供应一个面包的成本是什么？是它的机会成本，即那个面包给我带来的边际效用。所以在这种情况下，供给的边际成本恰好是边际效用。那我为何会供给呢？因为我对其他物品有需求，所以我放弃面包对我的边际效用，想寻觅其他物品对我的边际效用。这样来看，当我供给时，就自动创造出了我对其他物品的需求。（即放弃一种边际效用，而获得另外一种物品所带来的边际效用。）

图图的哎呀呀 发表于 2013-9-4 21:10 如果仅以萨伊定律来说，不是单向循环吗？为什么当时不把萨伊定律和凯恩斯的结合在一起，这样你就形成循环 ...

因为两个人是生活在不同时空下的人，对经济学有着不同的理解，所以分别提出了自己的经济学理论，不能说他们孰是孰非，不能把西方经济学的学习当成数理化的学习

问题就出在生产必定引起对其它产品的需求吗？
如果你能破解这个命题成立的条件，那么就破解掉萨伊迷药了。
换句话说，这个命题的成立是有条件的。条件是什么呢？
问题恰恰在于资本主义经济循环方式是对这个命题成立条件的反动，于是，萨伊的这个命题从表述一始就破产了。