资本论中的价值理论是循环论证，驳不倒也无意义

曹国奇 发表于 2013-7-20 09:13
楼主只是指出马克思论证中的逻辑问题，这并非不存在。马克思的确是先提出价值这个概念，而这个概念是什么 ...

不是先提出价值这一概念的，原文都已经附上了，您也看了，为什么还睁眼说瞎话？

宿舍123456 发表于 2013-7-20 09:35
马克思经济理论最大的问题是从概念到概念，不看现象或事实，与他自己所声称的理论主张恰好相反

完全错误！参考资本论，如果不想看，上面有坛友附的开篇一部分原文。
无知者无畏，无知者无罪

宿舍123456 发表于 2013-7-20 09:44
《资本论》一开始就出现一系列抽象的概念，从概念到概念的推理

您是否看原文了呢？

贝克汉姆1 发表于 2013-7-20 09:47
坛友附上的原文恰好说明：正是老马把劳动偷换成抽象劳动滴！
知道什么是抽象劳动么？……那就是一个虚无 ...

抽象劳动就是一部人类劳动嘛，您用不着这么害怕，这么去故意把它神话。
ps您很可爱哦~

周百五 发表于 2013-7-20 09:48
当马克思讨论使用价值时候，读者和他都有一个事先共同的认知基础，就是说使用价值这个词汇指的就是有用性 ...

第一段基本正确。
第二段，完全错误。参看原文即可。

rensdl 发表于 2013-7-20 15:20
您是否看原文了呢？

马克思理论对现实缺乏解释力，你看不见么？

宿舍123456 发表于 2013-7-20 09:49
反观西经，基础的西经教材，一开始就是供求曲线，直接从现象或事实讲起。
两种研究方法的高下立判

这不是从概念到概念，虚无缥缈的吗？这难道不是自娱自乐吗？
既然你说是事实，你能够给出随便一条现实的供给抑或需求曲线吗？即使是你自己个人的也行，我按照你的这个函数就能算出来你每天的供求，可以吗？
如果不行，这也配叫“事实”？糟蹋了汉语啦。。。
ps被庸俗经济学洗脑的孩儿啊，真可怜~~~

rensdl 发表于 2013-7-20 15:16
其实这么多人拼命去否定马克思，就证明了马克思主义的价值，其正确与否姑且不论。

请问这是什么逻辑？

宿舍123456 发表于 2013-7-20 15:26
马克思理论对现实缺乏解释力，你看不见么？

恰恰相反！曾经我也像你这样认为。不过后来学习西方经济学后，我发现那玩意说好听就是自娱自乐，说难听就是手淫。后来，偶然，自己啃了啃他的哲学后，反过去看看他的政治经济学，结合现实，感触颇深，不由转变观念。

宿舍123456 发表于 2013-7-20 15:27
请问这是什么逻辑？

如果那玩意就是扯淡、放屁，用得着费劲去否定他、抹黑他、歪曲他、修正他？
还不如在宿舍歇会呢。