旧作：“一头海狸＝两只鹿”吗？

林汉扬 发表于 2013-7-25 23:28
你不妨再回去看看

不用看，你轻佻地否定了货币的作用，你那个所谓本质的叙述，基本可以断定无意义。

罗鹏 发表于 2013-7-25 23:23
我说的价值，在货币经济下，就是用钱度量的啊
但是，钱多了，并不意味着单位产品的价值提高了啊
老曹你 ...

哈哈哈，20年大米的价格涨了20倍，工资涨了20多倍，你不会说是钱贬值了20倍吧？总不能说北京的钱比武汉的钱贬值多一些吧？

至于我的价值理论你怎么看是另外一回事。不是说实际不错，但是学术研究如果总是将错误推向实际可能不好。

罗鹏 发表于 2013-7-25 23:25
你笑死人不偿命啊，
你说你那个货币本质是啥东西？

我记得你的头脑之中好像是脱离了货币这个工具就没有经济学了，说明你还跳不出离开货币概念来理解经济学！

曹国奇 发表于 2013-7-25 23:29
哈哈哈，20年大米的价格涨了20倍，工资涨了20多倍，你不会说是钱贬值了20倍吧？

至于我的价值理论你怎 ...

老曹，你真不长进。
货币多少，同财富多少，有直接联系吗？
贬值、增值都是操纵货币量的官僚的事情，同生产率提高、财富增加没直接关系。
照你的逻辑，只要大量印发票子，财富也就大增长了，“共产主义”了。原来不曾想，你还是印发钞票、平均分钱那一路子的。不对啊，地球那会儿，是一个叫若元才这么叫唤的呀。你啥时候加入了？

林汉扬 发表于 2013-7-25 23:34
我记得你的头脑之中好像是脱离了货币这个工具就没有经济学了，说明你还跳不出离开货币概念来理解经济学！

现在普遍使用货币，你要搞一个无货币的经济学，那你随便，但我不会为此浪费时间的

罗鹏 发表于 2013-7-25 23:29
不用看，你轻佻地否定了货币的作用，你那个所谓本质的叙述，基本可以断定无意义。

呵呵！我轻佻地否定了货币的作用？是你不明白别人的意思，断章取义，我只是说货币只是人们交换的媒介，随之科学技术发展，货币这种衡量商品价值的实物货币的工具将会逐渐退化，取而代之的是信息化的信用点的统计。

你也就知道货币是媒介，你居然不能理解信用点就是货币，你还是歇菜吧

轻佻之辈，就是你这样的

罗鹏 发表于 2013-7-25 23:37
现在普遍使用货币，你要搞一个无货币的经济学，那你随便，但我不会为此浪费时间的

我不是要搞一个无货币的经济学，而是认为使用货币这种工具只是人类社会历史发展到一定程度的一个阶段，因此，货币的出现不过是人类社会经济发展历史过程之中一个环节，难道在原始社会人们的之间的交换没有货币工具就不能够进行？就不用遵循经济学原理的进行？当然，你不会用因为原始社会没有经济学理论，来反驳我因此他们之间的交易不用遵循经济学原理来进行吧？反过来说，在未来的人类社会经济发展过程中由于信息科学技术的得到大大发展，人们已经没有必要携带大量的货币去到处与买或者卖家进行商品——货币——商品之间的交换，而是直接通过类似于原始社会物物交换，但是又非与原始社会那样信息不对称的物物交换，而是一个可以通过了解商品信息的使用价值以及成本耗费比较、竞价过程之中进行评估来进行类似于物物交换的过程！这种回归是一种更加高层次的物物交换！背后的物权所有者不一定要面对面讨价还价。说了那么多，如果你还认为是乌托邦，那么，我就只能是无语了！

曹国奇 发表于 2013-7-25 23:29
哈哈哈，20年大米的价格涨了20倍，工资涨了20多倍，你不会说是钱贬值了20倍吧？总不能说北京的钱比武汉 ...

财富总量同货币总量，是你理解的正相关吗？
照你的看法，只要发行天量货币，于是财富极大丰富，“共产主义”了，o了。
你咋不明白，货币量的增长，同财富量的增长，分别受不同因素影响？货币控制在官僚手里，而财富的创造受制于制度条件和投资者的生产积极性。
至于贬值还是增值，要看具体情况，也就你认为涨价了，财富一定增加了。用钱描述财富总量，本身就是一件非常可笑的事情。