旧作：“一头海狸＝两只鹿”吗？

林汉扬 发表于 2013-7-26 00:31
所以说你要先了解别人的东西再攻击，自作聪明是反误自己的

你还真别说，对你这号人，俺真懒得看，自作聪明又不能理解别人，只是捣糨糊，聪明自误，你好自为之吧

林汉扬 发表于 2013-7-26 00:37
概念的东西本来就是一个符号而已，你非要自以为是！逻辑能否自洽才是关键

自洽个*，……若不能协助交换，也不过是……。

罗鹏 发表于 2013-7-26 00:40
自洽个屁，狗屁若不能协助交换，也不过是狗屁。

看来你还真的脑子有问题，你有本事证伪我的公式！

林汉扬 发表于 2013-7-26 00:44
看来你还真的脑子有问题，你有本事证伪我的公式！

谁要看你那个公式啊，浪费时间的玩意儿。
你那个信用点，如果不是起媒介作用，就是狗屁。

罗鹏 发表于 2013-7-26 00:54
谁要看你那个公式啊，浪费时间的玩意儿。
你那个信用点，如果不是起媒介作用，就是狗屁。

你不能够看不懂就否定别人，你不是指指点点想当别人的老师吗？我也想有人指点指点，看看那里有问题，只要不是在那里说大话

林汉扬 发表于 2013-7-26 01:03
你不能够看不懂就否定别人，你不是指指点点想当别人的老师吗？我也想有人指点指点，看看那里有问题，只要 ...

你要是真的有学习的态度，只需回答，你所说的信用点，是否在模型中起到协助交易、或合作的作用。如果有，就是货币，如果没有，俺就不再搭理了。就这么简单，问题抓重点，用不着下笔千言、博士写驴。数学公式再高深莫测，说不到点子上，不过是个游戏，俺没工夫玩这游戏。

kankan

一头海狸一定等于两头鹿，有一定道理，不能否定历史！！

wnh728 发表于 2013-7-26 07:58
一头海狸一定等于两头鹿，有一定道理，不能否定历史！！

你生活在历史里？历史是你说了算的？

好文。