旧作：“一头海狸＝两只鹿”吗？

罗鹏 发表于 2013-7-26 01:21
你要是真的有学习的态度，只需回答，你所说的信用点，是否在模型中起到协助交易、或合作的作用。如果有， ...

如果有在模型中起到协助交易、或合作作用的就是货币?你确定这样认为？

既然你不懂得给我的公式指出破绽，我来给你找破绽吧！你看看一楼的帖子，你引用的亚当斯密所说的这句话：“一般地说，狩猎民族捕杀海狸一头所需要的劳动，若二倍于捕杀鹿一头所需要的劳动，那末，海狸一头当然换鹿二头。”你有没有看清楚？亚当斯密在这里所说的“劳动”是指从整个狩猎民族考察捕杀海狸以及捕杀鹿所需要的一般水平的社会平均劳动耗费（马克思称之为抽象劳动），尽管亚当斯密的文章翻译为中文翻译者在这里没有多打几个字，而仅仅用“劳动”两个字一抹而过，但是，你这个自称为做学术的人难道连这点悟性都没有，居然把这种社会平均劳动耗费看作为每个劳动者各自个人的个别劳动，请问你说说“整个狩猎民族平均每个人捕杀海狸一头所需要的劳动二倍于捕杀鹿一头所需要的劳动”这种说法与：“这个狩猎民族之中的张三平均每个人捕杀海狸一头所需要的劳动二倍于李四捕杀鹿一头所需要的劳动”，是不一样的，你的说法仅仅是自己的想法而不要强加给亚当斯密与马克思他们，所以，在这里亚当斯密所说的衡量交换的劳动是在忽略需求（海狸 与鹿 的社会使用价值或者社会效用），而是两种生产的之间“社会平均劳动生产率”的比较，这个用我的公式就是（时间“T”*劳动力数量“N”/生产或者供给量“Q+”），而不存在你这里所说的个别劳动生产率之间（时间“T”/ 海狸生产供给量 “Q+”与时间“T”/ 鹿生产供给量   “Q+” ） 的差异比较问题！

贝克汉姆1 发表于 2013-7-26 09:33
阁下此言差矣！
1 首先要有衡量社会财富的尺度（价值），然后才可以核算、预算、决策……也！
2 首先要 ...

去我的另一个主贴
https://bbs.pinggu.org/thread-2551129-1-1.html

贝克汉姆1 发表于 2013-7-26 09:48
价值是单位商品的某种度量，跟商品量有个啥关系？[/color

既然价值是单位商品的度量……则价值量与商品 ...

少盯着我，你去批判西经好了
生产率提高，成本降低，供给将随之增加，均衡价格降低且均衡数量增加，这是反比论的，你去批这个才显得你有学问，你可以推翻全部西经，也就是你眼中的马经余毒

顶一下

关于“海狸与鹿”的问题，罗宾逊夫人（Joan Robinson）的《Economic philosophy》（经济哲学）一书的第二章《THE CLASSICS: VALUE》有颇具启发的见解，有时间可以阅读一下。

林汉扬 发表于 2013-7-26 09:25
既然你不懂得给我的公式指出破绽，我来给你找破绽吧！你看看一楼的帖子，你引用的亚当斯密所说的这句话：“ ...

有道理，为什么我看见论坛里好多人都在全盘的否定马克思，我觉得大可没这个必要，经济学各流派或者说各种观点，都可以进行学习和甄别啊，马克思的资本论也有它有道理的地方吧。