发帖
雷达卡
我国现在真的通胀了吗——与谭根林商榷
曹国奇（ccggqq9@hotmail.com）
谭根林在《从是否存在通货膨胀猜测经济学专家的立场》（ http://www.chinavalue.net/article/83583.html ）中认为我国存在恶性通货膨胀，并认为将房子、看病、上学全部计入CPI就能得出他的结论，这是不可靠的，因为电器、化工、汽车类商品仍处于降价趋势，它们同样在“全部考察”这个范畴内。当然同谭根林一样我也拿不出具体数据，只能从理论上说明。在理论上的结论我在《当今的通胀是正常，打压农价要慎重》一文中已经表达了（ http://www.chinavalue.net/article/82521.html ），我认为谭根林的分析忽视了商品质量这个事实，且他用于分析的自己创立的发钱理论也存在缺陷。
一、货币的发行问题
要谈通货膨胀就得先谈货币发行问题。同经典理论一样我认为货币的发行量是与商品量相对应的，不能乱发。对此谭根林认为货币的发行是靠借贷发行的，发行原理与他在《从是否存在通货膨胀猜测经济学专家的立场》一文中有出入，愿意好理解些，所以以其原本意思来与他谈论。在他看来买方一无所有，这样为了卖商品就得向银行借钱，这便产生影子货币的问题，而影子货币则是通货膨胀的根源。这里不打算在理论上争论什么，那非常累，所以直接先弄清一个问题。如果社会在初始时只有10件商品我们该发多少钱呢？如果按谭根林的借贷发钱理论，那么我想他是没有答案的，因为要借钱必须先知道这10件商品的价格是多少，而价格本身又与货币相关。在这里他不能回答该借多少钱这个问题，因为社会的初始商品是没有价格的，或者是任意价格。这个问题不是出于理论研究的需要而构造的，而是一个真实问题，比如新中国刚成立时就面临这个问题。
货币的放行仅仅在于为系统提供一个较好的交换媒介，其本质是无偿的，不存在借贷关系。如果将系统分为生产领域和消费领域我们就能发现这种关系，此时生产领域生产出10件商品后系统必须给消费领域无偿发行一定货币，以便购买这10件商品，从而使得商品流通起来。这是基本原则，具体怎么发钱是技术问题，不是这里要讨论的，这里只是强调一点：作为消费领域它永远没有偿还能力，因为它的职能是消费而非生产，它将手中的钱用完了就尽职了。所以当社会在初始时只有10件商品时社会可以随便发钱，想发多少就是多少，只是钱发得多商品的价格就大些，钱发的少价格就小些，这只是数字问题而已。
通货膨胀和紧缩是在“初始”之后才会有的，此时谭根林强调的借贷发钱问题才会表现出来，但是借贷发钱并不否定无偿发钱的本质性。“初始”之后社会的商品流量会发生变化（商品流量是指单位时间内流通的商品总量），比如生产率提高了，商品流量是20件，比以前多10件，那么又该发多少钱呢？现在和“初始”不一样了，不能随便发钱了，这是因为生产和消费具有连续性——我在《当今的通胀是正常，打压农价要慎重》一文中已经较具体谈及了，这是因为此时系统有储藏货币和物化储藏货币的钳制。为了保证储藏货币和物化储藏货币的价格和原来一样，此时系统只能发2倍原来的钱。如果再将原来发的钱和储藏的钱考虑进去，那么现在实际增发的货币是1倍多一点。
所谓借贷发钱是“初始”之后产生的一种发行货币的方式，但是它永远不是唯一的发行方式。银行是有钱的企业，它解决了具体的发钱问题，实际是技术问题，不是经济学原理。如果有人用不完系统无偿发的钱便可以将钱存在银行，相反钱不够用的人则可以向银行借钱以增加消费。“初始”之后的另一种发钱方式就是直接提高人们工资，当然在目前的经济模式下这种发钱方式最终仍将涉及银行。目前没有资料表明中央银行与商业银行的关系一定是什么，内部交易太神秘，但是我们永远别指望消费领域（或者终端消费）是靠借钱来过日子的。总之谭根林将发钱的技术操作当作发钱的经济学原理来使用是行不通的。
二、商品质量与价格上涨的问题
这里不打算重复写些什么，就将我在《当今的通胀是正常，打压农价要慎重》一文中的有关章节转过来算了。
通货膨胀的定义中明显忽视了商品品质（质量）问题。通常，我们说的商品价格都是数量型价格，是不考虑商品质量的，这样商品质量提高了导致的价格上涨也纳入为通货膨胀，显然这是说不通的。数量型价格只能与商品数量相对应，而与商品质量（品质）不能相对应，所以我们会形成这种不正确的矛盾观念：商品品质从B级提高至A级，但是我们受语言逻辑的制约，在名词形式上认为商品没有变，还是以前那种商品，从而价格不能变。显然B级商品≠A级商品。随经济发展商品品质是不断提高的，品质高的商品自然得卖更高的价格，这也是常识。比如白菜，过去的白菜又老又黄，边叶成堆，可是现在的白菜又嫩又青，边叶一片没有，杀虫剂也用少了，总不能说白菜的品质高了而价钱不能提高吧。我们衣服、水电、电器、交通、住房、医疗为生、电影电视、书报等等，很少有品质不提高的，它们必将表现为物价上涨，但是目前的通货膨胀定义中不能考虑这种质量型价格，从而将质量型价格当作数量型价格处理了。数量型价格与质量型价格的区别在于：在数量型价格中，商品增加了价格不变，这因为商品数量与财富量同步增加了；在质量型价格中，商品数量不增加，但是代表财富更多，于是价格上涨。经典的通货膨胀等经济学原理都是在“商品不变”这个假设条件下建立起来，不能考虑商品品质的变化。显然高清电视机与模拟电视机在数量上都是一台电视机，价格也得以这个数量为基础来定义，是同一种商品的价格，但是他们在品质上却是两件不同的电视机，不是同一种商品。随经济发展我国越来越摆脱数量型经济的局面，逐步进入质量型经济的局面，从而质量型价格在价格体系中的地位越来越重要，但是我们已有的经济学原理不能有效说明质量型价格的运动机制。
与商品品质不断提高相反，资源的品质却不断降低，这种品质降低也是必定要使其价格上涨的。比如煤炭，煤矿的品质越来越低，越来越难开采，这不仅导致煤炭越来越贵，而且做同样的事要耗费更多的煤炭。我们的石油、金属、土地、木材、水、阳光、空气等等资源很少有品质不降低的，它们将导致物价不断上涨，显然目前的通货膨胀定义中也同样不能考虑这中质量型价格的运动。
上两个原因最总必定表现为给工人发更多的钱，从而工资上涨。工资的上涨还有一些原因，它们主要是新型商品的应用和净出口额度的减少两个方面。新型商品在过去是没有的，过去的工资不包含对它们的购买，但是它们现在在逐步进入百姓生活（包括中间消费），所以得给百姓涨工资。我们不能不承认电脑、手机、网络、汽车等等普及必须要以工资上涨为前提。净出口额度减少后就意味着现在系统中的商品量较过去多，这自然要给百姓涨工资，以保证对它们的购买。相反，如果出口比过去多，我们可以降低工资的上涨幅度。在这个问题上，工资上涨速度与国家外汇储备速度是反向运动的。现在实际情况是人民币对外升值，出口量减少，从而工资得上涨。当然大量非法外币涌入造成的工资物价上涨是不正常的，是真正的通货膨胀。
总之，谭根林在没有这些问题做基本分析就断定我国已经严重通货膨胀了，是很草率的。香港美国百姓的工资比中国大陆高，且随中国大陆的经济不断发展我们的工资也会涨到香港和美国那么高，我想谭根林先生应该相信这绝不是他所谓的贷款发钱的缘故。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
