也辩先有鸡还是先有蛋——僵化大脑所无法理解的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对于“先有鸡还是先有蛋”这类问题，辩证法给出了最完美的解答：
就分类学来说，当然是先有鸡后有蛋。因为先有了具备鸡这种禽类之后才有所谓的鸡蛋。
但是就生物进化史来说，则当然是先有蛋，然后有禽类，所以是先有蛋后有鸡。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：辩证法 进化史 最完美 辩证法 进化史

先有鸡后有蛋。去年国外科学家就通过一种蛋白质的有无，证实了。

唯先鸡，或者唯先蛋，这两种观点都是不能自圆其说的。但如果我们采取另一种态度，那就是“非唯”的态度，那就可以不受鸡与蛋这对现象的局限，就可以对现象的成因提出许多猜测和假说。比方说，我们可以猜测先有的既不是鸡，也不是蛋，而是禽类的祖先。这禽类祖先当然不是禽类，这禽类祖先甚至可以追溯到卵生以外的其它繁衍方式。

“对于“先有鸡还是先有蛋”这类问题，辩证法给出了最完美的解答：
就分类学来说，当然是先有鸡后有蛋。因为先有了具备鸡这种禽类之后才有所谓的鸡蛋。
但是就生物进化史来说，则当然是先有蛋，然后有禽类，所以是先有蛋后有鸡。”

这是用辩证法扯蛋

用格兰杰因果检验法可以做一个经验判断

LZ的帖子雄辩地证明了辩证法是纯粹的扯蛋。一点点生物进化的知识都没有，就开始云山雾罩地胡扯。

生物都是进化的产物，哪有一个先有鸡还是先有蛋的特定时刻？原始的生命都单性繁殖，某个特定的单性繁殖生物变异进化成两性繁殖，并且这种新物种得以大规模繁衍，就是所谓“蛋”的最早原型。然后顺序演化成鱼类的卵，爬行类的蛋，到爬行类的恐龙演化成鸟到鸡。

从这个帖子也可以看出马克思本人理论上的缺陷。
马克思的老师黑格尔，可以罔顾科学事实，用纯粹的思辨胡扯去研究物理学，结果笑话百出。这就是波普尔所批判的伪科学。
马克思观察经济和人的角度，也有很多是这种所谓辩证法的思辨角度。虽然看起来议论的鸿篇巨制，深奥莫测，可是很多都经不起科学实证的检验。比如臆想原始社会的原始共产主义。

俗语“扯蛋”原来如此！

无知求知 发表于 2013-8-16 00:05
唯先鸡，或者唯先蛋，这两种观点都是不能自圆其说的。但如果我们采取另一种态度，那就是“非唯”的态度，那 ...

语言的使用都有特定的背景和预设的前提。比如下面两个问题：
1，怪兽是三只眼还是四只眼？这里预设的前提是怪兽确实存在。如果怪兽不存在，这个问题就没意义。
2，古人问：地球是有边有限的还是无边无限的？其设问的语言背景是，古人认为大地是平的。现代人知道大地是球形，这个问题就没意义。因为对球而言，从外太空看，地球有个轮廓边界，而从地球上却走不到边。这个“边”已经不是古人设问时候那个地平前提下的“边”了。

先有鸡还是先有蛋的问题，是没有进化思想时代的人问的问题。其语言背景是：古人认为所有生物自古以来就如此，那么就会有一个生物突然被创生的时刻。那么鸡和蛋在创生这个时刻谁先谁后呢？
但是当现代人知道生物是进化而来时，这个问题就根本不存在了。因为根本没有那个鸡和蛋被突然创生的时刻。也就没有孰先孰后的问题。

辩证法给出的合理解释应该是：“鸡”和“蛋”是两个抽象概念，但是概念并不等同于事物本身。事物总是处于不断运动变化中，概念一经形成，往往容易导致人们形成固定或静态的认识。就先有鸡还是先有蛋这个议题而言，没有固定不变的鸡，也没有一成不变的蛋。上一代的鸡与下一代的鸡，上一代的蛋与下一代的蛋，虽然具有很多共同的属性，但此鸡已非彼鸡，此蛋已非彼蛋。按这样的思路追溯，可以设想，从前的鸡或蛋与现在的鸡或蛋几乎是完全不同的东西，用现在的概念已经不能称之为“鸡”或“蛋”。故先有鸡还是先有蛋可能是个并不存在的问题，或伪问题。
上述解释虽然听起来合理，但是却是来自自然科学的启发；并且对于生命科学而言，也没有什么实际指导意义。自然科学的研究是老老实实、脚踏实地地观察、实验、分析，并不需要什么辩证法的指导。