海蜇头与海蜇皮

洪木林 发表于 2013-8-28 18:02
你屡屡把非马克思主义经济学的内容给刷上一层马克思的油漆，以为口头说两个马克思主义，这些概念就真的 ...

你的意思好像是说，商品的价格一旦偏离于价值加以出售，就不是马克思的劳动价值论了。你能不能醒一醒啊？

mianjishi 发表于 2013-8-28 18:03
什么不是你的期望？我已经告诉你为什么疯牛病长期使牛的价值比原来还要高了，你应该反驳我的说法，而不是 ...

呵呵，啥实证结论都没有，连牛肉的价值是什么都定义不了，还好意思说什么牛肉的价格低于（或高于）牛肉的价值？
好啊，我倒想听你分析分析：什么是牛肉的价值
对了，牛肉和牛骨头，如果分开卖，那就是两种商品，请问这两种商品凝结的活劳动到底有什么不同？它们的价格到底为什么会有差异？——请用劳动价值论回答。

mianjishi 发表于 2013-8-28 18:05
呵呵，可惜瓦尔拉斯一般均衡需要知道需求函数和供给函数才能确定均衡价格。而马克思的劳动价值论只需要知 ...

所以这个世界上，没有一个搞理论的经济学家、也没有一个搞实践的经济工作者，是用马克思主义经济学来定价的。
没有一个。

mianjishi 发表于 2013-8-28 18:11
你的意思好像是说，商品的价格一旦偏离于价值加以出售，就不是马克思的劳动价值论了。你能不能醒一醒啊？

这可不是我说的话。你攻击吧，随便攻击。

洪木林 发表于 2013-8-28 18:14
呵呵，啥实证结论都没有，连牛肉的价值是什么都定义不了，还好意思说什么牛肉的价格低于（或高于）牛肉的 ...

我并没有定义“牛肉”的价值。而是说了“牛的价值”。牛肉作为联合生产产品，只具有价格。

mianjishi 发表于 2013-8-28 18:22
我并没有定义“牛肉”的价值。而是说了“牛的价值”。牛肉作为联合生产产品，只具有价格。

呵呵，牛肉是一种单独的商品，居然会“无法定义价值”？
哈哈，商品无法定义价值？说出来你不觉得脸红？

洪木林 发表于 2013-8-28 18:16
所以这个世界上，没有一个搞理论的经济学家、也没有一个搞实践的经济工作者，是用马克思主义经济学来定价 ...

那是，因为资本主义生产条件下，个别企业既不知道其他企业的技术条件，也不知道其他所有商品的社会必要劳动时间，从而无法判断按照货币来定价时能否正好定价在价值上，也不知道按照这一定价是否可以全部出售自己的产品，更不知道出售后的利润率是否和一般利润率相等。因此，价值规律如同马克思所说，总是“事后发生作用”，只有事后才能知道定价和产量是否正确，而不是事前就知道。

mianjishi 发表于 2013-8-28 18:25
那是，因为资本主义生产条件下，个别企业既不知道其他企业的技术条件，也不知道其他所有商品的社会必要劳 ...

呵，那实际上就是说，其实有没有劳动价值论，都一样
没有劳动价值论，人家照样能过得好（而且过得更好），而且人家的经济学框架不需要劳动价值论，照样可以解释经济学现象
而尴尬的劳动价值论，居然连海蜇头和海蜇皮的价格差异是怎么来的，都解释不清楚
呵呵呵

洪木林 发表于 2013-8-28 18:27
呵，那实际上就是说，其实有没有劳动价值论，都一样
没有劳动价值论，人家照样能过得好（而且过得更好） ...

可是我已经提出过问题了，你无法回答。劳动价值论却能确定联合生产的产品价格总额的限制。你却不能。

mianjishi 发表于 2013-8-28 18:35
可是我已经提出过问题了，你无法回答。劳动价值论却能确定联合生产的产品价格总额的限制。你却不能。

呵，笑死了，你说得清联合价值？
我都不揭穿你了，我退一步，就算你说得清联合价值，可惜，单个商品价值你还是说不清！
呵呵呵，要是马克思听了，不知道要从坟墓里气醒几次？
这就是为了补一个小窟窿，结果扯出了个大窟窿。