海蜇头与海蜇皮

mianjishi 发表于 2013-8-28 17:36
哦，那就包括“价格不变”这种“臆想”。
不幸的是按照你的臆想照样得出牛的价值要比原来为高的结论。所 ...

我可没说不变，我说的是：最多回到原来的价格水平。
我说的是一个动态过程，而且是假定，不是“必然”
至于是不是能回到或者超过原有的价格水平，呵呵，就看供给和需求谁下降得更快了。供给下降更快，那有可能价格抬升；需求下降更快，那必然降价。
——这就是劳动价值论的“劳动决定价格”的尴尬之处了。呵呵呵。

洪木林 发表于 2013-8-28 17:45
我可没说不变，我说的是：最多回到原来的价格水平。
我说的是一个动态过程，而且是假定，不是“必然”
...

哎呦我的天啊你怎么还搞不明白，如果价格低于价值出售，利润率会下降，必然导致资本抽离，供给下降，直到价格符合价值，从而利润率回升到平均利润率为止。所以你不要指望有人会一直在价格低于价值出售时还能长期生产某种产品。所以，无论供给和需求怎么变化，价值作为一个均衡点都会把这两者往适应于自己的这个点拉，而不是供给和需求决定这个点。
我算搞明白了你连基础都没有……你复习一下瓦尔拉斯一般均衡再回来吧。我已经拯救不了你了。

mianjishi 发表于 2013-8-28 17:42
总之，你问了我那么多问题，现在轮到我问你了：

1、效用论如何说明联合产品的价格和价格总额，价格总额 ...

1、关于效用论的说明，请查阅微观版。我懒得岔开话题。
2、我前面说得不够清楚，难怪你得瑟了这半天，呵呵，有什么好得瑟的？效用论是关乎需求曲线的，确实无关乎生产函数。我前面打字过快，说的不够全面，本意是说：建立在效用论上的供给-需求达到的价格点才是出清点，这就不是劳动价值论能解释的范畴了（还要扯什么联合生产，哈哈哈！）。当然，以你的水平，理解不了，也是正常的。
3、好了，现在请你正面回答1楼的问题：请问：凝结在海蜇头和凝结在海蜇皮上的活劳动，究竟有什么不同？导致它们出现了这么大的价格差异？

洪木林 发表于 2013-8-28 17:51
1、关于效用论的说明，请查阅微观版。我懒得岔开话题。
2、我前面说得不够清楚，难怪你得瑟了这半天，呵 ...

意思是

1、你回答不了
2、你承认你犯了大错。

很好，你真是一败涂地。

mianjishi 发表于 2013-8-28 17:48
哎呦我的天啊你怎么还搞不明白，如果价格低于价值出售，利润率会下降，必然导致资本抽离，供给下降，直到 ...

所以你不要指望有人会一直在价格低于价值出售时还能长期生产某种产品。

这可不是我的期望。你强调给我听做什么？
再说你连什么是价值都不知道（请问你如何证明牛肉的价格低于牛肉的价值——在你的联合生产框架内，你连牛肉这个单独商品都无法分离出来！），你又凭什么说牛肉的价格是低于价值的？

mianjishi 发表于 2013-8-28 17:53
意思是

1、你回答不了

1、这里不是微观版。
2、我犯了错，只是犯了没有说清楚的错。当然，在你的智商无法理解的前提下，我可以认为我犯了一个大错。毕竟，跟阁下这样智商的同学交谈，说得太简略都是一种错误。

mianjishi 发表于 2013-8-28 17:53
意思是

1、你回答不了

很好，你真是一败涂地。

呵呵，你说我一败涂地就一败涂地咯。反正来这个版的人都知道：在经济学分支里，到底哪个分支才是一败涂地的。
哈哈哈哈。

mianjishi 发表于 2013-8-28 17:48
哎呦我的天啊你怎么还搞不明白，如果价格低于价值出售，利润率会下降，必然导致资本抽离，供给下降，直到 ...

我算搞明白了你连基础都没有……你复习一下瓦尔拉斯一般均衡再回来吧。我已经拯救不了你了。

你屡屡把非马克思主义经济学的内容给刷上一层马克思的油漆，以为口头说两个马克思主义，这些概念就真的是马克思的？呵呵呵。

洪木林 发表于 2013-8-28 17:59
这可不是我的期望。你强调给我听做什么？
再说你连什么是价值都不知道（请问你如何证明牛肉的价格低于 ...

什么不是你的期望？我已经告诉你为什么疯牛病长期使牛的价值比原来还要高了，你应该反驳我的说法，而不是在这里顾左右而言他。
我不是说过了么，看库存变化和行业规模变化，两者都无变化，那么商品就是按价值出售了。

洪木林 发表于 2013-8-28 18:02
你屡屡把非马克思主义经济学的内容给刷上一层马克思的油漆，以为口头说两个马克思主义，这些概念就真的 ...

呵呵，可惜瓦尔拉斯一般均衡需要知道需求函数和供给函数才能确定均衡价格。而马克思的劳动价值论只需要知道技术条件就可以了。