海蜇头与海蜇皮

洪木林 发表于 2013-8-28 17:17
呵呵，这跟那个什么Rousseau的解释是一样的，我在前面答复过了：这是改头换面的效用论而已。因为它的实 ...

不好意思，那么就请你明确用效用论证明：在均衡状况下，联合产品的价格总额等于价值。
这是劳动价值论的直接结论，而效用论是如何得出的？
此外，效用论和这个说法有什么关系？如果你说是改头换面的供求价值论那还算能让人理解。
不过也不奇怪，你把生产函数这种完全是供给方面的东西也说成是效用论的产物，语死早的人果然难以交流，。

mianjishi 发表于 2013-8-28 17:12
疯牛病来了如果价格下跌，那么下一期的供给就一定要变少，因为利润率大大降低了。供给的下降迟早会打到这 ...

我本来就没问题，我只是提醒你：在你的臆想里，价格不变是错的，需求不变也是错的。——当然，你自己后来也想通了，就省得我解释给你听了。

mianjishi 发表于 2013-8-28 17:14
需求当然不变，因为在疯牛病爆发之后需求减少，而后就会保持稳定。这个时候供给的变动再也不会影响需求了 ...

这叫什么需求不变啊？
都出现这么大波动了！
看来你的语文老师才是死早了。

mianjishi 发表于 2013-8-28 17:22
不好意思，那么就请你明确用效用论证明：在均衡状况下，联合产品的价格总额等于价值。
这是劳动价值论的 ...

劳动价值论何曾证明过这个结论——联合产品的价格总额等于价值？
其他的不说，你拿我之前给你的猪肉价格的图表，自己看一看，你觉得谁证明过了？
偷了效用论的结论就算了，还好意思反咬一口？哈哈哈哈哈

洪木林 发表于 2013-8-28 17:23
我本来就没问题，我只是提醒你：在你的臆想里，价格不变是错的，需求不变也是错的。——当然，你自己后来 ...

同学，要不要我提醒你

“所以牛肉最多能回到原来的价格”
价格可以不变是你给的假定……你不要这样打自己脸好嘛。我完全是根据你的思路想下去的。

“在你的臆想里，价格不变是错的”
—— 究竟是谁的臆想？是谁说“回到原来的价格”？

mianjishi 发表于 2013-8-28 17:28
同学，要不要我提醒你

“所以牛肉最多能回到原来的价格”

呵呵，我的假定里可不包括“需求不变”这种不切实际的极其幼稚的话，你不看上下文，片面引用了我的话，塞进自己的私货，反过来想扣在我头上，这种小把戏，太可笑了啦小同学。

洪木林 发表于 2013-8-28 17:28
劳动价值论何曾证明过这个结论——联合产品的价格总额等于价值？
其他的不说，你拿我之前给你的猪肉价格 ...

我说“在均衡状况下，联合产品的价格总额等于价值。”。不知道你把“在均衡状况下”丢到哪里去了。

此外，你说偷了效用论的结论，意思是效用论可以证明“在均衡状况下，联合产品的价格总额等于价值”，那么请你证明一下这个结论。否则，我是怎么偷了一个不能证明这个结论的理论的，这真是一个谜。

洪木林 发表于 2013-8-28 17:32
呵呵，我的假定里可不包括“需求不变”这种不切实际的极其幼稚的话，你不看上下文，片面引用了我的话，塞 ...

哦，那就包括“价格不变”这种“臆想”。
不幸的是按照你的臆想照样得出牛的价值要比原来为高的结论。所以反省反省吧小朋友。

mianjishi 发表于 2013-8-28 17:35
我说“在均衡状况下，联合产品的价格总额等于价值。”。不知道你把“在均衡状况下”丢到哪里去了。

此 ...

呵呵，均衡状态？什么是均衡状态？当你突然发现猪皮可以做衣服的时候，你的商品都增加了，你还沿用原来的均衡状态么？

洪木林 发表于 2013-8-28 17:32
呵呵，我的假定里可不包括“需求不变”这种不切实际的极其幼稚的话，你不看上下文，片面引用了我的话，塞 ...

总之，你问了我那么多问题，现在轮到我问你了：

1、效用论如何说明联合产品的价格和价格总额，价格总额是否有某种限度。鉴于你的水平，我预先提醒你是使用效用论，而不是使用供求价值论。
2、生产函数是如何从效用中推导出来的。或者说，你对香蕉的效用函数是如何推导出香蕉的生产函数的，请你列出具体的计算过程。

如果你回答不了这两个问题，我也觉得没有必要谈下去了。