用数据说话检验价值理论

周百五 发表于 2013-8-29 11:43
我让你看萨缪尔森的书，又不是说萨缪尔森提出的。另外你别事后诸葛好像你之前就知道最后一美元一样。你 ...

……既然不是萨缪尔森推导出来的，那你说什么“人家诺奖得主会在基础理论上出现逻辑错误”，要错也不是萨缪尔森错，而是戈森错。可见你到底也不知道货币边际效用不变是谁发明的理论。

周百五 发表于 2013-8-29 11:49
效用理论没说效用决定价值？

你看那本书里说效用没决定价值？效用决定价值就等于用效用理论推算实际 ...

物品的（最后1美元）边际效用相等。

行啊，那我就问你靠这个条件怎么决定香蕉和肥皂的价格比例，既然不能决定，效用就不能决定价值，你的理论就破产了，再见。

mianjishi 发表于 2013-8-29 11:50
……既然不是萨缪尔森推导出来的，那你说什么“人家诺奖得主会在基础理论上出现逻辑错误”，要错 ...

你竟扯些没用的，如果我说问霍金推算相对论能有错？难道意味着霍金发明的相对论？

周百五 发表于 2013-8-23 08:11
那好，那就是我的观点。说明你也不认同劳动价值论了。

恰恰相反，不过劳动价值论不是终极理论。生产力的发展导致劳动生产率的提高所造就的财富不可能全部被劳动者占有。失业者与残疾者，老人儿童鳏寡孤独都应该享有这些财富。这些人之所以在现在的世界存在，他们的祖先都为劳动生产力发展到现在的程度做出了重要的贡献。因此，他们必须要有合法的生存权利。

周百五 发表于 2013-8-23 08:09
因为人口需求等等因素与价值无关。
价值仅仅与劳动生产率的变化有关。而劳动生产率1年的变化不会超过10% ...

价格由需求决定，价值由劳动决定。价值虽然是价格的基础，但是并不要求价值与价格相等。

周百五 发表于 2013-8-23 06:12
如果资本炒作决定价格，那吹啥劳动价值决定价格？

那就应该说价值的本质是资本炒作。

价格是价格，价值是价值。两者不能混为一谈。每一单商品的价格都有需求决定，每一种商品的价值由劳动决定。由于资本炒作影响了需求，当然就决定了价格了。没有资本的炒作，随着生产力的提高，商品价格应该呈现不断下降的趋势啊 。

Rousseau 发表于 2013-8-26 12:14
劳动生产率和社会必要劳动时间之间的关系不是价值和社会必要劳动时间之间的关系。
劳动生产率当然影响社 ...

社会必要劳动时间决定价值量，这个量是交换价值，只是抽去了使用价值后通过交换所反映的比例成分。
+++++++++++++++++
价值量是交换价值量，他理解对了。