用数据说话检验价值理论

周百五 发表于 2013-8-28 20:53
最后1美元的边际效用怎么可能对应随意的比例？

50美元的香蕉和5美元的香蕉，最后1美元的数量是一样的吗 ...

真奇怪，最后一美元的肥皂是最后1/2斤，其边际效用是确定的。
现在50美元一斤的香蕉最后一美元可购买1/50斤，如果其边际效用提高了，那么边际效用不能相等。如果边际效用和肥皂相等，那么相等的边际效用可对应不同的价格比例，你还有什么可说的？

mianjishi 发表于 2013-8-28 20:58
真奇怪，最后一美元的肥皂是最后1/2斤，其边际效用是确定的。
现在50美元一斤的香蕉最后一美元可购买1/5 ...

我那是被你气糊涂了，相同重量的香蕉的边际效用提高了，而最后1美元边际效用没变。

50元1斤时，最后1斤的边际效用比5元1斤时的最后1斤香蕉的边际效用提高了。但是最后1美元边际效用还是一样。

周百五 发表于 2013-8-28 21:03
我那是被你气糊涂了，相同重量的香蕉的边际效用提高了，而最后1美元边际效用没变。

50元1斤时，最后1斤 ...

怎么又变“最后一斤”了？不是说是最后一美元的边际效用而不是“一单位”物品么？之前你是用一美元的香蕉和肥皂来计算边际效用的，现在却换成了一斤香蕉和肥皂，这种比较不可救药。
另外，相等的边际效用既然能够对应完全不等的商品价格比例，那你的效用决定价值不是一派胡言么？

mianjishi 发表于 2013-8-28 21:08
怎么又变“最后一斤”了？不是说是最后一美元的边际效用而不是“一单位”物品么？之前你是用一美元的香蕉 ...

价格提高，最后1斤的边界效用提高了，最后1美元的没变，懂没。

说最后1斤，是说单位重量边际效用提高。这你不懂，如果价格产量少了，当然单位重量的边际效用提高。

但是最后1美元买的东西少了，而边际效用又没变，不是单位重量的边际效用提高吗？

周百五 发表于 2013-8-28 21:17
价格提高，最后1斤的边界效用提高了，最后1美元的没变，懂没。

说最后1斤，是说单位重量边际效用提高。 ...

既然最后一美元边际效用没变，那么根据你的说法，边际效用是决定于最后一美元的边际效用的对吧？那么还不是说明边际效用不变？
既然相等的边际效用可以对应于不同的商品价格比例，那么你的效用决定价值究竟是什么意思？还有什么意义么？

mianjishi 发表于 2013-8-28 21:08
怎么又变“最后一斤”了？不是说是最后一美元的边际效用而不是“一单位”物品么？之前你是用一美元的香蕉 ...

你觉得我是胡言，就当我是胡言好了。

一切尽在不言中，再多说没用了，也实在没兴趣和你聊了。

想了解这个问题，你去其他分坛发帖咨询别人吧。全当我胡言乱语。

mianjishi 发表于 2013-8-28 21:19
既然最后一美元边际效用没变，那么根据你的说法，边际效用是决定于最后一美元的边际效用的对吧？那么还不 ...

什么叫边际效用不变，是最后1美元边际效用相等。

即使最后1美元边际效用不变，因为价格变了，单位重量的边际效用当然也要变。

想结束这个愚蠢话题就这么难吗？

周百五 发表于 2013-8-28 21:22
什么叫边际效用不变，是最后1美元边际效用相等。

即使最后1美元边际效用不变，因为价格变了，单位重量 ...

最后一美元的边际效用是相等是吧？而由于美元货币的边际效用必须和其他一切的商品的边际效用相等才能够保证效用最大化，从而其他一切商品的边际效用也必须和最后一美元的边际效用相等，从而

最后一美元的肥皂的边际效用=最后一美元的香蕉的边际效用=最后一美元货币的边际效用。

归根结底就是：相等的边际效用可以对应不等的商品价格比例，对吗？

mianjishi 发表于 2013-8-28 21:27
最后一美元的边际效用是相等是吧？而由于美元货币的边际效用必须和其他一切的商品的边际效用相等才能够保 ...

什么叫一切商品的效用和最后一美元的边际效用相同》？

是购买任何商品的最后一美元的边际效用相同。根本美元什么最后1美元货币的边际效用

最后1美元边际效用相同意味着单位重量的产品的边际效用相同吗？

1/50斤的香蕉的边际效用=1/2斤的肥皂的边际效用，意味着1斤香蕉的边际效用与1斤肥皂的边际效用相同吗？

mianjishi 发表于 2013-8-28 21:27
最后一美元的边际效用是相等是吧？而由于美元货币的边际效用必须和其他一切的商品的边际效用相等才能够保 ...

香蕉和肥皂的价格，不是按最后一美元的重量定价的，而是按斤定价的。（假设肥皂也是按斤卖）。

最后1美元边际效用相同，不意味着单位数量的商品的边际效用相同。