楼主: 周百五
20066 176

用数据说话检验价值理论 [推广有奖]

121
周百五 发表于 2013-8-28 19:30:11
mianjishi 发表于 2013-8-28 19:23
呵呵,让我来告诉你会发生什么。如果产量足够大,所有人会消费到边际效用为零为止。如果产量不足够大,所 ...
我在想还要不要回复你这种水贴。

你是说世界只有一种商品,就是谷物,而没有其他商品吗?还是只有一种食物商品?

如果世界只有一种商品,那还与其他商品比较个毛的边际效用。

咱俩讨论先到这里吧。

122
Rousseau 发表于 2013-8-28 19:37:26
周百五 发表于 2013-8-28 15:11
1,那么你给确切定义下必要劳动时间吧,我单独给你的独家专利发个帖子,让大家讨论。
注意:语义要明确, ...
必要劳动时间的定义不止一次给过。
给你一个简单的:
必要劳动时间就是被分配完毕的商品上所耗费的平均劳动时间。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

123
周百五 发表于 2013-8-28 19:41:54
Rousseau 发表于 2013-8-28 19:37
必要劳动时间的定义不止一次给过。
给你一个简单的:
必要劳动时间就是被分配完毕的商品上所耗费的平均 ...
啥是分配完毕,你解释解释。

完成的必要劳动时间,是指完成交换的商品的必要劳动时间吗?库存商品算不算必要劳动时间?上期库存,当前销售掉了,然后当期有产生新库存,这个必要劳动时间怎么算?

另外,你解释的和马克思解释的不同,我听谁的呢?
马克思说,必要劳动时间是在。。。条件下,生产商品所耗费的时间。他没说,完成交换的商品在生产过程中耗费的时间。

124
mianjishi 发表于 2013-8-28 19:45:21
周百五 发表于 2013-8-28 19:30
我在想还要不要回复你这种水贴。

你是说世界只有一种商品,就是谷物,而没有其他商品吗?还是只有一种 ...
呵呵,你看来还不知道是怎么回事。
按照你的要求来假设有产品A和产品B,方便起见,设它们两种产品的边际效用曲线一样。
一开始生产者1一天生产两个产品A,生产者2一天生产两个产品B。假设消费第一个产品A得到效用8,第二个得到效用7。消费第一个产品B也得到效用8,第二个也得到效用7。

生产者1先消费了一个产品A,同时生产者2先消费了一个产品B。然后,他们按照1:1的交换率交换了产品A和产品B,从而1产品A=1产品B,这就是A和B的交换价值,他们可以用同等的货币来表现(设为1美元还是10美元是无关紧要的)。然后生产者1消费了产品B,生产2消费了A。这样所有人的边际效用都是8。

现在,由于劳动生产率提高了,生产者1一天能生产4个产品A,生产者2一天也能生产4个产品B。按照“正确”的价格,现在应该是生产者1消费2个产品A,生产者2消费2个产品B。有意思的地方来了,他们同样按照相同的交换率即1产品A=1产品B进行交换。随后生产者1消费2个产品B,生产2消费2个产品A。这样所有人的边际效用都是7。

好了,在两种情况下,产品交换率不变,但是边际效用却变化了。请问,在这里,边际效用是怎么决定价格的?

125
周百五 发表于 2013-8-28 19:58:32
mianjishi 发表于 2013-8-28 19:45
呵呵,你看来还不知道是怎么回事。
按照你的要求来假设有产品A和产品B,方便起见,设它们两种产品的边际 ...
你越扯越远,连基本的表达都没说清楚,你说的谷物,是世界唯一一种商品呢?还是世界唯一一种食物?

按基数效用论,最后1美元的边际效用相等。又不是任何情况下,最后1美元的边际效用相同

情况2下,A商品边际效用=7,B商品边际效用=7,所以A商品边际效用=B商品边际效用。这在1,2两种情况下都成立,所以两种情况下,它们价格都相等。这有什么疑问吗?

边际效用本来就不是决定商品的具体价格数值,而是由边际效用决定不同商品的交换比例。这一点与劳动价值论的社会必要劳动时间是一样的。有什么理解的难度吗?

126
周百五 发表于 2013-8-28 19:59:52
mianjishi 发表于 2013-8-28 19:45
呵呵,你看来还不知道是怎么回事。
按照你的要求来假设有产品A和产品B,方便起见,设它们两种产品的边际 ...
边际效用决定的是不同商品之间的价格比例,并非指1单位边际效用永远等于1美元价格。

127
Rousseau 发表于 2013-8-28 20:01:15
周百五 发表于 2013-8-28 19:41
啥是分配完毕,你解释解释。

完成的必要劳动时间,是指完成交换的商品的必要劳动时间吗?库存商品算不 ...
我只解释一遍,看清楚了:
交换完毕是指产品脱离原生产者进入提供了等价交换物的对方手中,或者服务被提供后取得等价物的交换补偿。
如果你要算库存,建议你学习物流理论,我不和丝毫没有企业基层经验的人解释太多概念,我只会一句话打发他:去基层锻炼。如果要来辩论,那么诸如he_zr这样的很快就会暴露出他没有企业基层实践的经验。

马克思的W—G'规定了这个必要劳动时间是完成交换的必要劳动时间。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

128
mianjishi 发表于 2013-8-28 20:01:22
周百五 发表于 2013-8-28 19:58
你越扯越远,连基本的表达都没说清楚,你说的谷物,是世界唯一一种商品呢?还是世界唯一一种食物?

按 ...
可是,既然在任何情况下,边际效用都要相等,那么也就是说,不能从边际效用中推断出商品出售的价格了,因为商品价值量可以不断变化,边际效用相等却是一个不变的情况。后者当然不能推断出前者的量。

129
mianjishi 发表于 2013-8-28 20:02:43
周百五 发表于 2013-8-28 19:58
你越扯越远,连基本的表达都没说清楚,你说的谷物,是世界唯一一种商品呢?还是世界唯一一种食物?

按 ...
A商品边际效用=B商品边际效用。这在1,2两种情况下都成立,所以两种情况下,它们价格都相等。

——

你这样的说法莫不是认为只要边际效用相等,所有商品价值都应当是一样的啊?哈哈哈。

130
mianjishi 发表于 2013-8-28 20:05:21
周百五 发表于 2013-8-28 19:59
边际效用决定的是不同商品之间的价格比例,并非指1单位边际效用永远等于1美元价格。
边际效用决定的是不同商品之间的价格比例

————

说的太好了,因为边际效用总是要相等的,所以相等的边际效用是怎么决定商品之间的价格比例的?难道说所有商品的价格是一律的?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 15:37