也谈科学与宗教

liuhan951 发表于 2013-9-17 15:58
你的逻辑果然是“总结”——总是纠结。

你世界，是不是有物质和意识，将世界分为物质世界和意识世界在 ...

你世界，是不是有物质和意识，将世界分为物质世界和意识世界在于强调意识的相对独立性。看样子你不理解什么是意识的相对独立性。
--------------
你强调意识的相对独立性，也不能说除了“这个世界”，还有另外一个“主观世界吧”？
说来说去，意识也不过是一个范畴，一个领域罢了。

你说的实在性，看样子是马哲里面的哲学术语，“客观实在性”。客观实在性，这种说法本身就有问题，既然是客观的，当然实际存在。所以，客观实在性，只是为了强调客观性。
我说的实在性，就是物质性。精神没有物质性，你说的磁场也没有，引力场、电场也没有。这回你懂了没有。
-----------
我真服了你了，我啥时候说“实在性”了？什么能看能摸的，都是你说的呀！你忽东忽西，东拉西扯，怎么老是往我身上推呀！现在你自己又改成什么物质性了 ，哈哈，啥叫物质性阿，你还是一塌糊涂！

liuhan951 发表于 2013-9-17 16:06
对，物质世界，不就是物质领域吗？

对，物质世界，不就是物质领域吗？
---------
既然只是“这个世界”的一个领域，那精神领域怎么会出了“这个世界”，成了另外一个世界了呢？哈哈。

你满嘴的科学，但你的理论，却连一个科学方法和论证都没有，自己还坦白说、；没有理论基础。就这一点，你就是在自欺欺人。我给你这个瞎子点灯，的确是白费蜡了。
----------
根据事实进行总结归纳，这就是基本的科学方法，懂吗？
我这个帖子说的那些东西，都是根据事实总结出来的大实话而已，真的不敢称什么理论。

liuhan951 发表于 2013-9-17 16:55
再这么争下去，永远没结果。

不如这样吧，你只要用“科学”的方法，证明你说的话是“科学”的就行了。

不过，我倒是记得你说过：你说的话都是总结出来的，没有理论的。我想，既然你说科学是任何领域内唯一有用的方法，那么，你肯定做任何事情都只用科学的方法了。对吧？ 所以，我就可以得出这样一个结论，“总结”就是你说的科学方法之一了。否则，你怎么会用呢？而且，你自己还承认说过，你的话是没有理论基础的“大实话”。
----------
没错阿，总结事实，就是基本的科学方法之一。
而说实话，更是科学的基本态度。

贝克汉姆1 发表于 2013-9-17 16:59
在老婆眼里，你是个挣钱的机器；
在饿虎眼里，你就是一堆肉；
…………哪个是你的客观实在？？

在老婆眼里，你是个挣钱的机器；
在饿虎眼里，你就是一堆肉；
…………哪个是你的客观实在？？
-----------------------
我从来不知道啥叫你说的什么客观实在，你自己的问题你自己回答。
我只知道我是存在的，与老虎怎么看我无关，也与我有没有老婆、我老婆怎么看我都无关。

clm0600 发表于 2013-9-17 19:11
你世界，是不是有物质和意识，将世界分为物质世界和意识世界在于强调意识的相对独立性。看样子你不理解什 ...

我说的就是这个世界分为“主观的”和“客观”的，原来你不明白这个原理。看来你是学过马哲的，好吧，看来我只能给看一段马哲了：

1.“主观世界”指人的意识、思想领域，通常称精神世界。“客观世界”指在人们意识之外独立存在的物质世界，包括自然界和人类社会。主观世界是人类独有的“
2.”人类由于劳动、语言和思维，引起“自我”与“环境”的分化，区分出主观世界与客观世界。辩证唯物主义认为，客观物质世界是独立存在的，主观世界是客观世界在人脑中的能动反映。主观世界的对象和内容由客观世界决定，主观世界的形式则具有自己的特点。“

以上两句话，是中央文明办的网上原文。这是地道的马哲。你要不赞同，自己去找他们理论。http://hxd.wenming.cn/hxd/content/2008-12/18/content_12528.htm

你啥时候说的”实在性“？

这么说磁场不具备实在性了

你的原话，你都能否认？这话该不是又是我说的了吧？

”总结“，你怎么总结的？

liuhan951 发表于 2013-9-17 19:32
我说的就是这个世界分为“主观的”和“客观”的，原来你不明白这个原理。看来你是学过马哲的，好吧，看来 ...

你啥时候说的”实在性“？
这么说磁场不具备实在性了
你的原话，你都能否认？这话该不是又是我说的了吧？
------------
……你老人家先下了定义：实在性就是能看，能摸。
我才问的“这么说磁场不具备实在性了”？
这个实在性是沿用的你的定义，什么时候成了我的了？

liuhan951 发表于 2013-9-17 19:32
我说的就是这个世界分为“主观的”和“客观”的，原来你不明白这个原理。看来你是学过马哲的，好吧，看来 ...

以上两句话，是中央文明办的网上原文。这是地道的马哲。你要不赞同，自己去找他们理论。
------------
哈哈，你的意思是：我们的讨论以马哲为是否正确的标准了？
那真不好意思，我还真的对马哲很不感冒。

clm0600 发表于 2013-9-17 20:29
你啥时候说的”实在性“？
这么说磁场不具备实在性了
你的原话，你都能否认？这话该不是又是我说的了吧 ...

是啊，然后我就跟你解释啊，物质性啊。然后你问我啊，我回答啊，怎么了？


哦，对了，你看懂了关于“客观世界”和“主观世界”的阐述没有？
要不要我帮你解释一下。