也谈科学与宗教

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

科学是什么，这个问题并不重要，因为这只需一个定义，定义是不需要讨论的。
我们只需看科学做了什么！
科学所作的就是驱逐神明，寻求客观存在的、不以任何人（包括神）的意志为转移的规律，试图以这个世界上自然存在的客观规律解释世界上的一切现象——包括未知的现象，换句话说，科学认为这个世界是被客观规律主宰的，并积极探求这些客观规律。于是，人们不断根据已知事实试图归纳出“客观规律”（人们追求客观规律的一个阶段性认识结果），一旦这个人们总结出来的“规律”不能解释后来发现的现象，那么这个规律就要修改，甚至被推翻。注意，推翻和修改的只是人们对客观规律的认识结果，不是客观规律本身。
而宗教呢，就是不求甚解，把不能解释的现象归于超自然的神明，把不能回答的问题统统用一个答*案进行回答：上帝（或其他神）想要如此。由此还根据各种现象总结出了各种各样的神，分管人类未知的各个领域。

由此可见，科学与宗教完全对立！水火不容。

包不同看到了这个现象“从另一个角度看，每当科学向真理的方向逼近一步，宗教也就应该与时俱进地退后一步。”，然而可笑的是，他居然由正确的现象导出荒谬的结论，把阳光与黑暗说成是兼容的！
应该说，在科学未到之处，宗教尚能苟存！
包不同又说“所以，不管有没有天堂和上帝，我们还是要自己摸着石头去过河。”
这句话下意识地表现了他认为宗教无用，和抛弃宗教的态度！可惜他自己尚不知晓，还在胡说什么“人总要信点什么”。

总之，人类真的不需要宗教！尽管在科学尚未解释的那些领域，我们只需等待科学的到来即可！当然了，有志青年可以亲身投入到科学驱赶宗教的事业中来！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：水火不容 不求甚解 与时俱进 有志青年 包不同 领域 上帝 阳光

圣经的积极意义更多的是赋予人们一种契约精神，这恰恰是西方具备但中国缺失的。

上尉诗人 发表于 2013-9-8 10:57
圣经的积极意义更多的是赋予人们一种契约精神，这恰恰是西方具备但中国缺失的。

别瞎扯了，联合国是不是根据契约建立的，美国欧盟绕过联合国采取了多少军事行动呢？

契约精神，或者叫信用，不需要圣经或神明来维持，圣经也维持不了。
只要违背契约能获取很大利益，那么无论东方还是西方，都会毫不犹豫地撕毁契约！
苏德签订了互不侵犯条约，妨碍西方的德国撕毁这个条约了吗？

反之，人们之所以遵守契约，就是他们无法承受违背契约而遭到的惩罚！
任何合同，都要事先明确违约责任，并且由法律保证其效力，——如果如你所说，西方人都有契约精神，那么合同里还需要这些条款吗？

1,我的原文是:
   科学不是真理，与真理之间永远存在着一段差距，那么宗教就是可以填补这段空白的，并能够与科学兼容。要不怎么说：“人，总是要信点什么的。”从另一个角度看，每当科学向真理的方向逼近一步，宗教也就应该与时俱进地退后一步。

不知道你想反驳什么,
难道科学与真理之间没有距离吗?
难道宗教不可以来填补这段空白吗?
难道宗教不能够与科学兼容吗?
难道人,不总是要信点什么的吗?

2,我的原文是:

    " ......伽利略的原话大约是说《圣经》只是告诉我们有天堂这么个地方，并没有告诉我们去天堂的路该肿么走。
    所以，不管有没有天堂和上帝，我们还是要自己摸着石头去过河。"

____最后一句话是对伽利略原话的推理.伽利略是一个虔诚的天主教徒.

请继续分析,谢谢.

包不同 发表于 2013-9-8 12:24
1,我的原文是:
   科学不是真理，与真理之间永远存在着一段差距，那么宗教就是可以填补这段空白的，并能够 ...

难道宗教不可以来填补这段空白吗?————当然不能，宗教啥也填补不了，差距还是差距，空白还是空白。
难道宗教不能够与科学兼容吗?————当然不能，科学所到之处，宗教就立刻滚蛋。知道了为啥下雨，龙王还能骗谁？
难道人,不总是要信点什么的吗?——————当然不要，这就是不折不扣的迷信。

所以，不管有没有天堂和上帝，我们还是要自己摸着石头去过河。
----------
好好琢磨你自己这句话吧，这比爱因斯坦伽利略说的都在理。
人类的进步还是要靠科学！

clm0600 发表于 2013-9-8 12:46
难道宗教不可以来填补这段空白吗?————当然不能，宗教啥也填补不了，差距还是差距，空白还是空白。
难 ...

1,我的原文是:
   科学不是真理，与真理之间永远存在着一段差距，那么宗教就是可以填补这段空白的，并能够与科学兼容。要不怎么说：“人，总是要信点什么的。”从另一个角度看，每当科学向真理的方向逼近一步，宗教也就应该与时俱进地退后一步。

不知道你想反驳什么,
难道科学与真理之间没有距离吗?----------当然有
难道宗教不可以来填补这段空白吗?---------随便什么都可以用来填补这段的空白.例如宗教,例如哲学......填补得好不好是另一回事.
伯兰特.罗素说:科学是我们已经知道的事情,哲学是我们还不知道的事情,哲学是人们胡思乱想的一种权力,哲学是有道理的猜想.
------现代基督教看起来就很有道理.

难道宗教不能够与科学兼容吗?---------地球上有超过30%的人信仰基督教,他们并不愚昧或患有精神分裂,信仰基督教的科学家数不胜数,事实证明宗教可以与科学兼容.现代的基督教与现代科学兼容得很好.

这还不能说明---------难道人,不总是要信点什么的吗?

2,我的原文是:

    " ......伽利略的原话大约是说《圣经》只是告诉我们有天堂这么个地方，并没有告诉我们去天堂的路该肿么走。
    所以，不管有没有天堂和上帝，我们还是要自己摸着石头去过河。"

____最后一句话是对伽利略原话的推理.伽利略是一个虔诚的天主教徒--------兼容啊兼容~~~

请继续分析,谢谢.

包不同 发表于 2013-9-8 13:11
1,我的原文是:
   科学不是真理，与真理之间永远存在着一段差距，那么宗教就是可以填补这段空白的，并 ...

不管有没有天堂和上帝，我们还是要自己摸着石头去过河
------------
其实，这一句就够了，
不管宗教说什么，我们还是要靠科学！
共勉，共勉。

科学所作的就是驱逐神明，寻求客观存在的、不以任何人（包括神）的意志为转移的规律，试图以客观规律解释世界上的一切现象——包括未知的现象，换句话说，科学认为这个世界是被客观规律主宰的，并积极探求这些客观规律。

你的“客观规律”……是属于已知世界的东西尼？还是属于未知世界的东西尼？

贝克汉姆1 发表于 2013-9-8 14:43
科学所作的就是驱逐神明，寻求客观存在的、不以任何人（包括神）的意志为转移的规律，试图以客观规律解释世 ...

世界就是世界，还分什么已知未知。

clm0600 发表于 2013-9-8 14:48
世界就是世界，还分什么已知未知。

如果世界不分已知世界和未知世界……那还要科学干什么？