也谈科学与宗教

liuhan951 发表于 2013-9-17 19:36
”总结“，你怎么总结的？

根据事实总结。

clm0600 发表于 2013-9-17 20:30
以上两句话，是中央文明办的网上原文。这是地道的马哲。你要不赞同，自己去找他们理论。
------------
...

没关系，这说明你学艺不精，知识少了。

再问一遍。你看懂了关于“客观世界”和“主观世界”的阐述没有？

贝克汉姆1 发表于 2013-9-17 19:46
在你看来：天也是存在，地也是存在，你也是存在，畜牲也是存在…………大家没什么区别哈！

在你看来：天也是存在，地也是存在，你也是存在，畜牲也是存在…………大家没什么区别哈！
-----------
难道在你看来，天不存在，地也不存在，你也不存在，畜牲也不存在？？

liuhan951 发表于 2013-9-17 20:31
是啊，然后我就跟你解释啊，物质性啊。然后你问我啊，我回答啊，怎么了？

是啊，然后我就跟你解释啊，物质性啊。然后你问我啊，我回答啊，怎么了？
------------
好吧，你承认了是你先定义了一个能摸能看的实在性，又解释成了神马物质性。
可是你当初是怎么说的呢“你所说的实在性是来自马哲的。。。。”

哦，对了，你看懂了关于“客观世界”和“主观世界”的阐述没有？
要不要我帮你解释一下。
----------
我早就说了，这是一种蹩脚的表达方式而已。

clm0600 发表于 2013-9-17 20:39
是啊，然后我就跟你解释啊，物质性啊。然后你问我啊，我回答啊，怎么了？
------------
好吧，你承认了 ...

你说的，正符合马哲里面的理论，原来你不懂马哲啊。我高估你了。抱歉。

liuhan951 发表于 2013-9-17 20:43
你说的，正符合马哲里面的理论，原来你不懂马哲啊。我高估你了。抱歉。

我对马哲不敢冒，这就是“不懂马哲”？

……就几个字的话你就敢随意篡改？

clm0600 发表于 2013-9-17 20:46
我对马哲不敢冒，这就是“不懂马哲”？

……就几个字的话你就敢随意篡改？

这么说，你懂马哲啊。。。


那就奇怪了，既然你懂马哲，你为何不懂“客观世界”和“主观世界”的区别呢？我说你学艺不精嘛。


我说你不懂，你又要生气。说你懂，你又装做看不懂。


大师不要生气。生气不科学。

哦，不对，气死了更好，这样就没有人来占据“科学的顶峰”了，这样科学就不会在你这里”无法再发展了“。

liuhan951 发表于 2013-9-17 20:56
这么说，你懂马哲啊。。。

那就奇怪了，既然你懂马哲，你为何不懂“客观世界”和“主观世界”的区别呢？我说你学艺不精嘛。
--------------
懂马哲，精马哲，就是认为马哲完全正确？？？
我不赞成“客观世界”“主观世界”这种蹩脚的表达方式，不行吗？

clm0600 发表于 2013-9-17 21:05
那就奇怪了，既然你懂马哲，你为何不懂“客观世界”和“主观世界”的区别呢？我说你学艺不精嘛。
------ ...

行行行。
人家是不懂装懂，你是懂了而装不懂。

能装！

liuhan951 发表于 2013-9-17 21:07
行行行。
人家是不懂装懂，你是懂了而装不懂。

懂不代表赞成。