也谈科学与宗教

贝克汉姆1 发表于 2013-9-16 16:13
反正你不敢说：猜想中的存在……就是唯物主义的存在吧？
————其实这也足够啦！

反正你不敢说：猜想中的存在……就是唯物主义的存在吧？
————其实这也足够啦！
---------------------
神马猜想中的存在呀，我可从来没有功夫猜想这些乱七八糟的东西，这和我有啥关系呢，
存在就是存在，哪来什么唯物主义的存在呀。

clm0600 发表于 2013-9-16 16:39
先按照你的说法。你说宗教和科学都是认识世界。也就是说宗教是认识世界，科学是认识世界。从逻辑上讲， ...

好厉害！这个世界是不分主观和客观的！
你无敌了，建议把这句话作为你的签名档！

你爸爸和你都是人，所以，你爸爸是人，你也是人。这样的推理，哪里不对？照你说的，说”你爸爸是人，你也是人“这句话不是人话。


至于”好人……“那句话，我相信这句话，因为确有其事。而你不敢承认。

我的思维水平不高，因为我把人分为好人和坏人。你的东西我的确无法理解，因为你已经善恶不分了。也难怪，你连主观和客观都不分了，更何况善恶呢？没有善恶之分的人，是没资格在这说的宗教没有善恶标准。
既然如此，我也就理解了你为什么说告诉人们不要做坏事的宗教不懂”善“了。

你说宗教要达到不可告人的秘密，既然是不可告人的，你怎么知道它有秘密?

宗教在历史上是有过变质，而科学到你这里也变质了，变成了无所不包的。你的科学，无非是创造了一个叫做”科学“的”上帝“。

最后，请你不要分主观和客观，认为我已经被你说服了。


你的科学，无非是创造了一个叫做”科学“的”上帝“。你自己体会。其他看到此帖的人也体会一下。

此贴勿回，因为我不知道你到底是不是活在这个客观世界中。

clm0600 发表于 2013-9-12 14:01
不可能认识的东西,为什么就非得"先要有"不可呢? 这是什么逻辑?
---------------
对于一种东西，先讨论有 ...

有没有，那不是认识与否的先决条件。你该不会连这么简单的问题都要另开话题去论吧？

clm0600 发表于 2013-9-12 14:09
术语,那就是专业行话,或者说是黑话.哲学术语也是这样,但哲学术语比任何黑话都难以让绝大多数人约定成俗.就 ...

我被你套红的那句话是有理由的。你要否定它，你就应该否定我给出的理由。为展示你的不蹩脚，请吧。

贝克汉姆1 发表于 2013-9-8 15:01
如果世界不分已知世界和未知世界……那还要科学干什么？

他的世界已经是不分主观和客观的。我想他的理由是，世界就是世界，还分什么主观和客观。他自己不会分、分不清，就说别人这么分是不对的、没必要的。

哪天你跟他说，有死人和活人，他会跟你说，人就是人，还分什么死活。

贝克汉姆1 发表于 2013-9-16 17:05
你不是坚持唯物主义原理，断定100亿光年之外的空间也有物质存在么？
既然在没有任何感知的情况下你也敢断 ...

你不是坚持唯物主义原理，断定100亿光年之外的空间也有物质存在么？
-------------
你的理解力真差劲，我什么时候如此断定了？

是你根据神马大主教的鬼话，断定100亿光年之外没有物质存在的，哈哈。

liuhan951 发表于 2013-9-16 17:27
好厉害！这个世界是不分主观和客观的！
你无敌了，建议把这句话作为你的签名档！

你爸爸和你都是人，所以，你爸爸是人，你也是人。这样的推理，哪里不对？照你说的，说”你爸爸是人，你也是人“这句话不是人话。
--------------
“科学和宗教都是认识世界”，这句就不是人话。

至于”好人……“那句话，我相信这句话，因为确有其事。而你不敢承认。
--------------
这句话根本就是离题万里，我既没有讨论什么幼稚的好人坏人，也没有讨论命长命短的问题，真不知道你把这句话拿来干什么。

我的思维水平不高，因为我把人分为好人和坏人。你的东西我的确无法理解，因为你已经善恶不分了。也难怪，你连主观和客观都不分了，更何况善恶呢？没有善恶之分的人，是没资格在这说的宗教没有善恶标准。
既然如此，我也就理解了你为什么说告诉人们不要做坏事的宗教不懂”善“了。
-------------
哈哈，光说自己能分善恶是不行的，要拿出标准和依据来才行。
宗教拿不出来，你呢？拉出来遛遛？

你说宗教要达到不可告人的秘密，既然是不可告人的，你怎么知道它有秘密?
-----------
哈哈，真可笑，你怎么净是如此幼稚的思维方式呢。
他不告诉别人，别人就不知道了？杀人犯如果不把杀人的事情告诉别人，是不是公安局就没法查到他了？
你难道什么事都等着别人告诉你？自己没有脑子啊，不会分析呀。

宗教在历史上是有过变质，而科学到你这里也变质了，变成了无所不包的。你的科学，无非是创造了一个叫做”科学“的”上帝“。
------------
科学本来就是无所不包，什么问题都要去研究的。
这不是因为科学一定就无所不能，只因为人们能依靠的只有科学。

最后，请你不要分主观和客观，认为我已经被你说服了。
----------
我说的是不要区分主观世界和客观世界，因为世界就一个，而且都是科学研究的范围。

你的科学，无非是创造了一个叫做”科学“的”上帝“。你自己体会。其他看到此帖的人也体会一下。
-------------
我可从来没说科学是万能的，是你一直要把这句话强加给我。

此贴勿回，因为我不知道你到底是不是活在这个客观世界中。
----------
原来你也知道这个世界是客观世界。
世界就一个，而且它是客观存在的。别再认为有两个世界了哈？

无知求知 发表于 2013-9-16 17:55
有没有，那不是认识与否的先决条件。你该不会连这么简单的问题都要另开话题去论吧？

有没有，那不是认识与否的先决条件。你该不会连这么简单的问题都要另开话题去论吧？
------------
这么说，没有的东西，你也能把它认识出来？——那么你这个认识岂不是成了凭空杜撰和捏造？

无知求知 发表于 2013-9-16 18:01
我被你套红的那句话是有理由的。你要否定它，你就应该否定我给出的理由。为展示你的不蹩脚，请吧。

哈哈，你说有理由，就摆出你的理由来，摆不出来就……。
光说有理由，却摆不出一个来，谁有工夫否定你呀。