房地产泡沫即将破裂

clm0600 发表于 2013-10-12 21:16
“价格的变化犹如泡沫的吹大”中，价格的变化是一个被比的对象，泡沫的吹大是一个用来比喻的形象。“价 ...

当指称前面没有定语说明，即默认指称为一般泛指。

“价格的变化犹如泡沫的吹大——破裂过程”，是说在这种特殊经济现象之中发生的事情，怎么被你偷换成了所有的“价格变化”了？？？
所有的价格变化难道不包括缓慢的上升，缓慢的下降，周期性震荡？震荡上升，震荡下降？？等等等等？？？这些能和吹泡沫相比？？？

“价格的变化”并没有被你表述为粮食价格的变化、大豆价格的变化或者某种商品价格的变化，也没有被你表述为“大幅度价格的变化”——说来都不符合语言表达的习惯，应该说是价格的大幅度变化——怎么叫我偷换？我偷换了什么？
既然你否认价格的上升和下降（用你的话来说是：“缓慢的上升，缓慢的下降，周期性震荡？震荡上升，震荡下降”）是吹泡沫，那么你的“泡沫究竟是指什么呢？

你吹过肥皂泡吗？肥皂水才多少？刚开始泡沫才多大？？泡沫吹起来后有多大？最后泡沫的破裂后呢，原来庞大的体积几乎完全没有了！普通的价格变化有这个特征吗？？

呵呵，那么什么是你所谓的价格的“体积”呢？

你凭什么“先不管泡沫吹大到何种程度”？？你凭啥把“吹到破裂”给偷摸扔掉？？

我没有偷抹掉任何东西。我现在就想知道你所谓的泡沫是个什么东西，至于这个东西破裂或者破裂之后，等以后有兴趣再了解。

哈哈，反正我就是有不对牛弹琴的权力，你也可以理解为我没有对牛弹琴的能力，随你的便啊，你可以在论坛上问大家：“我让clm0600告诉我资产泡沫现象究竟代表何种经济现象，他不告诉我，还说不愿意扫盲，他这么做到底对不对？”群众自有公论。

抱歉，我不发这种无聊的帖子。

Rousseau 发表于 2013-10-14 11:53
当指称前面没有定语说明，即默认指称为一般泛指。“价格的变化”并没有被你表述为粮食价格的变化、大豆价 ...

我没有偷抹掉任何东西。我现在就想知道你所谓的泡沫是个什么东西，至于这个东西破裂或者破裂之后，等以后有兴趣再了解。
-------------
就回答你一句话，根本就没有什么“我所谓的泡沫”，
我所说的资产泡沫现象，就是一个经济学研究者应该熟悉的经济学基本现象，你如果“就想知道”，这说明你的求知欲非常强，非常想入经济学的门，这个心情可以理解。
但是，我不是扫盲的呀，我没有义务告诉你呀，对不对呢？？
你就想知道，我就要告诉你？哈哈，你交学费了吗？给我1万元，包教包会，怎么样？？

哦哦  原来是这样

Rousseau 发表于 2013-10-14 11:53
当指称前面没有定语说明，即默认指称为一般泛指。“价格的变化”并没有被你表述为粮食价格的变化、大豆价 ...

为了中止你的纠缠，我最后给你梳理一遍哈。
1、看看我的帖子，说的是（中国）“房地产泡沫即将破裂”。
2、根据这个题目，如果要提出不同意见，那么应该是两个，要么“中国房地产有泡沫，但还不至于破裂”，要么“中国房地产很健康，没有泡沫”，这两个观点都是可以讨论的，与主贴相关。
3、可是您老人家居然要讨论“什么是泡沫”，哈哈，这也差的太远了。就好比人家在预测足球世界杯冠军是谁，你插话问什么是足球运动，这岂不是很让人扫兴？
4、即便如此，我还是告诉你泡沫的本质，“投机搏傻造成的价格虚高”，可是你居然看不懂，因为你不理解什么叫投机搏傻，也不知道啥叫价格虚高。
5、即便如此，我还是没有嫌弃你，决定再退一步，先讨论泡沫现象，由现象再分析实质。可是你老人家居然不知道泡沫现象指的是经济史上发生的何种现象，这就太离谱了吧！你还好意思继续问吗？问到最后我岂不是要给你解释什么是商品，什么是价格了？？

总之，你属于经济学文盲，不适合跟这个帖子，再见。

clm0600 发表于 2013-10-14 16:28
为了中止你的纠缠，我最后给你梳理一遍哈。
1、看看我的帖子，说的是（中国）“房地产泡沫即将破裂”。
...

2、根据这个题目，如果要提出不同意见，那么应该是两个，要么“中国房地产有泡沫，但还不至于破裂”，要么“中国房地产很健康，没有泡沫”，这两个观点都是可以讨论的，与主贴相关。
3、可是您老人家居然要讨论“什么是泡沫”，哈哈，这也差的太远了。就好比人家在预测足球世界杯冠军是谁，你插话问什么是足球运动，这岂不是很让人扫兴？

连是什么都不能澄清，已经要说有没有了。
你难道没发现我是专门来扫兴的？

4、即便如此，我还是告诉你泡沫的本质，“投机搏傻造成的价格虚高”，可是你居然看不懂，因为你不理解什么叫投机搏傻，也不知道啥叫价格虚高。

1）投机博傻从来不必然导致价格抬高——不论虚实。
2）价格虚高就是泡沫的话，价格虚低又是什么呢？

可是你老人家居然不知道泡沫现象指的是经济史上发生的何种现象，这就太离谱了吧！

泡沫现象如果是“是经济史上发生的”，凭什么就推断现在一定发生，凭什么就说在中国发生，凭什么就断言是房地产行业的事情？

总之，你属于经济学文盲，不适合跟这个帖子，再见。

总之，你属于经济学文盲，不适合发这个帖子

clm0600 发表于 2013-10-14 12:03
我没有偷抹掉任何东西。我现在就想知道你所谓的泡沫是个什么东西，至于这个东西破裂或者破裂之后，等以后 ...

就回答你一句话，根本就没有什么“我所谓的泡沫”，
我所说的资产泡沫现象，就是一个经济学研究者应该熟悉的经济学基本现象，你如果“就想知道”，这说明你的求知欲非常强，非常想入经济学的门，这个心情可以理解。
但是，我不是扫盲的呀，我没有义务告诉你呀，对不对呢？？
你就想知道，我就要告诉你？哈哈，你交学费了吗？给我1万元，包教包会，怎么样？？

以你现在这个水平，你先教会我，我付加倍。而且我会到论坛管理方去求公证。或者，你我找律师来公证。到时候给你我的身份证号码。

Rousseau 发表于 2013-10-14 22:02
以你现在这个水平，你先教会我，我付加倍。而且我会到论坛管理方去求公证。或者，你我找律师来公证。到 ...

以你现在这个水平，你先教会我，我付加倍。而且我会到论坛管理方去求公证。或者，你我找律师来公证。到时候给你我的身份证号码。
------------
那就是说，你承认自己不会了？哈哈。
你自己承认文盲，就不要怪别人了。

Rousseau 发表于 2013-10-14 21:59
连是什么都不能澄清，已经要说有没有了。
你难道没发现我是专门来扫兴的？

泡沫现象如果是“是经济史上发生的”，凭什么就推断现在一定发生，凭什么就说在中国发生，凭什么就断言是房地产行业的事情？
-----------
对呀，我就是看你基础和理解力太差了，所以要一步一步地从头推导给你看啊，
可惜，你连“经济史上确实发生过很多泡沫现象”都不敢确认，这就是我说的第一步啊？
第一步你都不懂，我岂不是要对牛弹琴了？？我可不愿意对牛弹琴。

clm0600 发表于 2013-10-15 09:22
泡沫现象如果是“是经济史上发生的”，凭什么就推断现在一定发生，凭什么就说在中国发生，凭什么就断言是 ...

也就是说，你不能说明：这一切。

clm0600 发表于 2013-10-15 09:15
以你现在这个水平，你先教会我，我付加倍。而且我会到论坛管理方去求公证。或者，你我找律师来公证。到时 ...

你的回复只会印证你比我盲而已，这成了斗气贴了，我也就不参与了。都已看出你在如此显而易见的主题下是如何水平了。