房地产泡沫即将破裂

clm0600 发表于 2013-9-23 16:27
我想说什么？
我说的是：房地产泡沫就要破裂了！
因为房地产价格已经让多数真正需要它的人高不可攀了，只剩下一些炒房者在博傻了，

按照某些理论，所谓的真正的需要只是买得起的需要，其余的需要不在经济学的考虑之内。按照你所推崇的亚当斯密的术语叫“有效需求”。

clm0600 发表于 2013-9-23 16:27
因为房地产的畸形发展已经严重地损害了国民经济的发展了，其他行业完蛋，房地产也就失去了吸金的来源，只能跟着完蛋。

房地产关联的行业和产业是如此之多，以至于当你说“房地产的畸形发展已经严重地损害了国民经济的发展了，其他行业完蛋，房地产也就失去了吸金的来源，只能跟着完蛋。”的时候，我们也可以说是因为房地产业的兴旺和繁盛，恰恰更能带动其它行业的发展。从而房地产业推动了其它行业的发展，并使得被推动的其它行业更有资金来反哺房地产业。

clm0600 发表于 2013-9-23 16:27
因为房地产行业带来的坏账已经很严重了，房地产的前景已经很不妙了，银行已经感受到了危机的临近了。这是让他们不敢进行房贷的真正原因

照此说来中国的银行业从来没有真正放贷过，国家一贯扶持的高新技术和节能环保领域研究从来更少地获得银行信贷，也是因为银行认为新兴科技不行了所以不肯放贷。

clm0600 发表于 2013-9-23 16:27
你以为ZF通知商业银行，人家就会照办？不要太天真了，只有感觉到无利可图，感觉到风险，才会让他们收手的

在中国，什么有利可图？

Rousseau 发表于 2013-9-23 16:37
按照某些理论，所谓的真正的需要只是买得起的需要，其余的需要不在经济学的考虑之内。按照你所推崇的亚当 ...

按照某些理论，所谓的真正的需要只是买得起的需要，其余的需要不在经济学的考虑之内。按照你所推崇的亚当斯密的术语叫“有效需求”。
---------
这不正是说明，现在对房地产的有效需求严重不足吗？

房地产关联的行业和产业是如此之多，以至于当你说“房地产的畸形发展已经严重地损害了国民经济的发展了，其他行业完蛋，房地产也就失去了吸金的来源，只能跟着完蛋。”的时候，我们也可以说是因为房地产业的兴旺和繁盛，恰恰更能带动其它行业的发展。从而房地产业推动了其它行业的发展，并使得被推动的其它行业更有资金来反哺房地产业。
---------
房地产会不会带动钢铁行业呢？可是现在钢铁严重积压，哈哈。足见房地产业其实也山穷水尽了。

照此说来中国的银行业从来没有真正放贷过，国家一贯扶持的高新技术和节能环保领域研究从来更少地获得银行信贷，也是因为银行认为新兴科技不行了所以不肯放贷
---------
那当然了，真能赚钱的行业，银行难道不肯贷款？？

在中国，什么有利可图？
-----------
没了。山穷水尽，静待崩盘。

clm0600 发表于 2013-9-23 17:18
这不正是说明，现在对房地产的有效需求严重不足吗？.

我记得前面有人说自己的需要不等同于需求，而且还说我篡改了他的意思哦。

clm0600 发表于 2013-9-23 17:18
房地产会不会带动钢铁行业呢？可是现在钢铁严重积压，哈哈。足见房地产业其实也山穷水尽了。

钢铁严重积压就说明房地产不行了？你知道钢铁的需求大户是哪里吗？笑话死。

Rousseau 发表于 2013-9-23 17:21
我记得前面有人说自己的需要不等同于需求，而且还说我篡改了他的意思哦。

钢铁严重积压就说明房地产不 ...

我记得前面有人说自己的需要不等同于需求，而且还说我篡改了他的意思哦。
-----------
自己的需要当然不等同于需求了。
所以说，对房子的需要很多，需求很少，所以房地产要崩了。

钢铁严重积压就说明房地产不行了？你知道钢铁的需求大户是哪里吗？笑话死。
-----------
房地产难道不是钢铁需求大户？
当然了，还有一个是基建，基建照样是难以为继了。

clm0600 发表于 2013-9-23 19:21
自己的需要当然不等同于需求了。
所以说，对房子的需要很多，需求很少，所以房地产要崩了。

从什么方面得出所谓的对房产“需要很多，需求很少”这样的结论呢？

clm0600 发表于 2013-9-23 19:21
房地产难道不是钢铁需求大户？
当然了，还有一个是基建，基建照样是难以为继了。

如果你连粗钢和精细轧钢都不能区分，所以会单纯用钢铁的需求量来划分。
即便按照你的逻辑，粗钢的产量过多，那么根据庸俗经济学那套东西，数量多的，价格一定下降，于是建筑用钢的价格就会下降。粗钢冶炼的用煤虽然不及高品质钢材，但粗钢的用煤量下降会导致其它建筑相关的能耗企业的能源供给价格下降，从而在原材料上最终连带降低房产的价格。于是这个价格不是表现为你所谓的泡沫破裂，反而倒是主动的下降了。
于是，庸俗经济学本身就驳斥了你那套经济理论中的庸俗成分。

Rousseau 发表于 2013-9-23 19:48
从什么方面得出所谓的对房产“需要很多，需求很少”这样的结论呢？

从什么方面得出所谓的对房产“需要很多，需求很少”这样的结论呢？
---------------
因为还有太多的人没有充足的住房面积，没有自己的住房，所以说需要很多。
但这些人里大多数人根本买不起房，所以说需求很少。

如果你连粗钢和精细轧钢都不能区分，所以会单纯用钢铁的需求量来划分。
即便按照你的逻辑，粗钢的产量过多，那么根据庸俗经济学那套东西，数量多的，价格一定下降，于是建筑用钢的价格就会下降。粗钢冶炼的用煤虽然不及高品质钢材，但粗钢的用煤量下降会导致其它建筑相关的能耗企业的能源供给价格下降，从而在原材料上最终连带降低房产的价格。于是这个价格不是表现为你所谓的泡沫破裂，反而倒是主动的下降了。
于是，庸俗经济学本身就驳斥了你那套经济理论中的庸俗成分。
----------------
你用庸俗经济学的东西来驳斥我，那还不是白费工夫吗？
连你都觉得庸俗的东西，还拿出来用，哈哈，那只能说明你很庸俗，
对于庸俗之人拿出来的庸俗之物，恕我没拿正眼睛看。

clm0600 发表于 2013-9-23 20:30
因为还有太多的人没有充足的住房面积，没有自己的住房，所以说需要很多。
但这些人里大多数人根本买不起房，所以说需求很少。

庸俗的看法：
用庸俗经济学中的动态模式转换一下地说，恰恰是你所谓的那种需要很多，所以构成房价支撑的潜在需求。恰恰你所谓的“需求很少”，不在庸俗经济学的考虑之中。

clm0600 发表于 2013-9-23 20:30
你用庸俗经济学的东西来驳斥我，那还不是白费工夫吗？
连你都觉得庸俗的东西，还拿出来用，哈哈，那只能说明你很庸俗，
对于庸俗之人拿出来的庸俗之物，恕我没拿正眼睛看。

对付你那种披着古典主义皮毛的庸俗经济学半壶子，我用庸俗经济学的东西足够伺候你了。

Rousseau 发表于 2013-9-23 21:02
庸俗的看法：
用庸俗经济学中的动态模式转换一下地说，恰恰是你所谓的那种需要很多，所以构成房价支撑的 ...

庸俗的看法：
用庸俗经济学中的动态模式转换一下地说，恰恰是你所谓的那种需要很多，所以构成房价支撑的潜在需求。恰恰你所谓的“需求很少”，不在庸俗经济学的考虑之中。
对付你那种披着古典主义皮毛的庸俗经济学半壶子，我用庸俗经济学的东西足够伺候你了。
-------------
明明是自己只会庸俗的东西，居然倒打一耙，说别人庸俗，哈哈，真不要脸。

clm0600 发表于 2013-9-24 09:45
明明是自己只会庸俗的东西，居然倒打一耙，说别人庸俗，哈哈，真不要脸。

我看你是没词了，已经没有实质内容来答复了。

Rousseau 发表于 2013-9-24 11:38
我看你是没词了，已经没有实质内容来答复了。

你用自己都承认是“庸俗的看法”来与我辩论，如果我还认真的回复，那只能说明我也庸俗了。

所以呢，庸俗的光荣称号还是你老人家一个人承担好了。