[原创]关于劳动价值论的几点通俗评价

以下是引用vincent_wgd在2007-12-7 17:39:00的发言：

偏好红色胜于绿色的人，甚至认为绿色衣服有碍美观的人看来，绿衣服仅仅有御寒、遮羞的功能，没有美观功能。那么根据你在这里的表述，应该是认为绿衣服没有使用价值。不过后面的例子里，绿衣服有使用价值。这是矛盾的。

我想你误解了，绿衣服仅仅有御寒、遮羞的功能，没有美观功能，我并没有认为它就没有使用价值。具体怎么回事，你可以再看看我相关的回复。

以下是引用李冬会在2007-12-7 17:43:00的发言：

你难道想让我现在缝两件衣服,然后按马克思所说的对你说,看,这就是某种使用价值.----属于马克思的某种使用价值范畴;然后再分别到A\B市场各拿一件去卖,在A市场碰一鼻子灰回来,然后对你说,看,这件衣服与你的或马克思的某种使用价值没有交集,而在B市场却卖了500元其中利润100,然后对你说看,这便是我们的交集!????

以下是引用萧瑟秋在2007-12-7 16:49:00的发言：

楼主，不需要那么复杂。你正面直接回答在下的提问：你举的例子，同样一衣服,在这一个市场无人要,在另一市场有人要。楼主之意，是不是该衣服在前一个市场中“与人们的需要相背离”，而在后一个市场中则属于“某种使用价值”，因此，该衣服具备两种特征？

楼主，还是那样，你直接些，没有必要多余地再举例子了。你只需要针对我的理解，回答是，或者不是。你的任何非直接回答，我都不做评述，以免陷入新的断章取义!

这里好象安静了好一阵子,楼主哪里去了?

以下是引用小小小学生在2007-12-12 6:20:00的发言：
这里好象安静了好一阵子,楼主哪里去了?

鄙人在此.近来无暇.所以未来故地.何事?

白费口舌,我看楼主不可能再来回答什么.

以下是引用萧瑟秋在2007-12-10 11:14:00的发言：

楼主，还是那样，你直接些，没有必要多余地再举例子了。你只需要针对我的理解，回答是，或者不是。你的任何非直接回答，我都不做评述，以免陷入新的断章取义!

把这个给忘了.我已经回答了.慢慢想吧.

以下是引用李冬会在2007-12-18 17:31:00的发言：

把这个给忘了.我已经回答了.慢慢想吧.

呵呵，这个帖子又浮起来了哇……

何必绕圈子呢，楼主。就算在下理解力低下，你就理直气壮，开门见山地回答“是”还是“不是”。还是那句话，你的任何非直接回答，在下都不做评述，以免陷入新的断章取义!

关于两种服装颜色的另一位先生与你的讨论,你不是认为很明了吗?而我已经说过,相关问题在正文中我就提到了.而在随后的讨论中也提到了.你还要什么样的回答呢?

另一位先生讨论内容明了与否，是另一回事情，不能简单代表楼主的观点。其实很奇怪，就这么简单的问题，楼主何必绕那么多圈子呢？hehe,没有必要象西游记那样：明明孙悟空一个筋斗就可以解决问题，偏偏要那唐僧历时十多年才行。简单点，楼主，就算你多费唇舌重复一次，行吧？

唐僧不费点劲,怎么休成正果哟.老孙翻可是不一样呢.看不出来,楼主另有算计?