楼主: 李冬会
24200 165

[原创]关于劳动价值论的几点通俗评价 [推广有奖]

81
李冬会 发表于 2007-12-3 18:19:00
以下是引用lhyhqh88888在2007-12-3 17:52:00的发言:
楼主慢慢研究,有领悟了再到我的那些主题去踢场,在下期待你的到来![em07][em07][em07][em07][em07][em07][em07]

怎么?想溜,让我上你那给你搭牌架?你现在不止是天真的问题了,简直有点----,嗨.算了,别形容了!

问题在这出的,为何上你那里去?怎么,不打算来了吗?不会吧.相信你不会这么软吧?你不是想着那个字那吗?还没开始就不行事了吗?

你要是带把的,就一句痛快话,还打算不算在此把你认为的正确答案摆出来?

不自由,毋宁死!

82
李冬会 发表于 2007-12-3 18:22:00
另外.顺便看了一下你说的我的那个马甲处.还别说,对我不真有用呢.不过,最后只是会用到你身上.省得你说是我在杜撰什么.这有现成的东西了.
不自由,毋宁死!

83
李冬会 发表于 2007-12-3 18:36:00

今天你再不把答案拿出来,___既然认为我会输,就让我输个痛快吗!这是何必.象个爷们吗??那么,我可做总结性发言了.虽说没有你的答案会失色不少.也无法.然后,你再来马后炮~~~~~~~~~---你自己想去吧.

加一句,今天没有,你再放也是空炮,打干腔!忽~~~~~~~~~~~~~~~~~

[此贴子已经被作者于2007-12-3 18:37:50编辑过]

不自由,毋宁死!

84
李冬会 发表于 2007-12-3 18:50:00

另外,先谢过则个啊.因我即使输了也是赢.明白这句话什么意思不?想你不至于    到不明白什么意思的地步吧?何况咋回事还不定呢!

这样吧.我退一点.你回答上来我这句话什么意思,我就先认输.如何?

[此贴子已经被作者于2007-12-3 18:51:28编辑过]

不自由,毋宁死!

85
林汉扬 发表于 2007-12-3 20:42:00

老弟,你真够逗的!看你理解能力如此。

即然你不死心,那我只好把简化后的答案给你看了!

F1为产量生产率,F°需求标准率,F′产量剩余率;它们的公式关系是:

F1F°=F

依据我的公式:

从个人的立场:

甲:产量生产率(1A6B)1天-需求标准率(5A2B)1天=产量剩余率(4B4A)1

乙:产量生产率(3A4B)1天-需求标准率(3A4B)1天=产量剩余率0

丙:产量生产率(5A2B)1天-需求标准率(1A6B)1天=产量剩余率(4A4B)1

丙的产量剩余率(4A4B)1天-产量剩余率(4B4A)1天=0

从整体的立场:

总产量生产率[(1A6B)(3A4B)(4A4B)]/1天-总需求标准率[(4A4B)(3A4B)(1A6B)]/1天=0

 

也就是说,个人的立场与整体的立场最优一致!

请不要

 跟我说看不懂哦!

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

86
李冬会 发表于 2007-12-3 21:08:00

老弟:就算信息完全时计划优于市场不改又如何呢?其实我说:"错就是错,勇而改正!"中的而应该改为,你是否也可以因此抓住不放呢?咬文嚼字把问题扯开无益于大家讨论、交流。再说下去也浪费时间。

哈哈!你老弟的涵养也的确太差了,甚至于比不上那个老姐或老雷呢,至于吗!讨论问题就事论事嘛,有些人自以为很读很多书不经思考出口不逊就乱下结论,我这个人向来是礼尚往来的,因此,用道理来让他丢一下人而己。算了不与你计较,本来想把这道以前思考过,但最近又另有领悟的问题拿出来交流、讨论一下而己,

=========

才注意到.这里还有这么一段话呢.

不改又如何?即然无所谓,何以我一提出问题,你马上要改呢?这不是自掴耳光吗?即想作学问,难道不知失之毫厘,谬之千里的道理吗?

咬文嚼字?错误与笔误是一回事吗?怎么,想偷换概念吗?

我的涵养差?我自己说我涵养不如别人,你就顺着爬呀?用不用我把你在自己那里让人家损的话找来让大家再看看啊?我已经对你客气的很了呢?你没见不些字眼我都是省略的而没有说出来吗?为什么?看来你嫩得可以呢!你怎么别人一下套就往里钻啊?你自己回忆一下,已经让我牵着鼻子----这有点不雅-----其实就是让事物的必然规律牵着走了多远了,到后来寻思过味了,发现你自己说得话已经成了反对你自己的材料了,你首先便开始不逊了.我这才回敬你的.来而不往嘛.现在倒来个猪八戒倒打一耙了.要不要我把原先你说过的话找出来呀?你这道题是怎么来的你自己不知道吗?你本来以为这是什么了不得的东东.于是想来唬一唬.为你找回一点面子.从而只是会用咀说我说错了.却始终拿不出来你所谓对的东西来.

如果你有把握认为自己是对的,你可至如此?四则运算的1+1咋想它也是等于2.你想不出等于3来.而你呢?看看你自己刚说过的话吧:

"本来想把这道以前思考过,但最近又另有领悟的问题拿出来交流、讨论一下而己,"

你自己看看吧?什么叫以前思考过?什么叫最近另有领悟?

你自己都确定不了是怎么回事,就想唬别人来了.我说你怎么就是拿不出正经答案来呢!今天到此.类似的问题还有好几段呢.给你且留着,让你慢慢受用!你有本事,夜晚想法把以前说过的都删除,那我就服了你.不过~~~~~~~

不自由,毋宁死!

87
林汉扬 发表于 2007-12-3 21:44:00
以下是引用李冬会在2007-12-3 21:08:00的发言:

老弟:就算信息完全时计划优于市场不改又如何呢?其实我说:"错就是错,勇而改正!"中的而应该改为,你是否也可以因此抓住不放呢?咬文嚼字把问题扯开无益于大家讨论、交流。再说下去也浪费时间。
   

哈哈!你老弟的涵养也的确太差了,甚至于比不上那个老姐或老雷呢,至于吗!讨论问题就事论事嘛,有些人自以为很读很多书不经思考出口不逊就乱下结论,我这个人向来是礼尚往来的,因此,用道理来让他丢一下人而己。算了不与你计较,本来想把这道以前思考过,但最近又另有领悟的问题拿出来交流、讨论一下而己,

=========

才注意到.这里还有这么一段话呢.

不改又如何?即然无所谓,何以我一提出问题,你马上要改呢?这不是自掴耳光吗?即想作学问,难道不知失之毫厘,谬之千里的道理吗?

咬文嚼字?错误与笔误是一回事吗?怎么,想偷换概念吗?

我的涵养差?我自己说我涵养不如别人,你就顺着爬呀?用不用我把你在自己那里让人家损的话找来让大家再看看啊?我已经对你客气的很了呢?你没见不些字眼我都是省略的而没有说出来吗?为什么?看来你嫩得可以呢!你怎么别人一下套就往里钻啊?你自己回忆一下,已经让我牵着鼻子----这有点不雅-----其实就是让事物的必然规律牵着走了多远了,到后来寻思过味了,发现你自己说得话已经成了反对你自己的材料了,你首先便开始不逊了.我这才回敬你的.来而不往嘛.现在倒来个猪八戒倒打一耙了.要不要我把原先你说过的话找出来呀?你这道题是怎么来的你自己不知道吗?你本来以为这是什么了不得的东东.于是想来唬一唬.为你找回一点面子.从而只是会用咀说我说错了.却始终拿不出来你所谓对的东西来.

如果你有把握认为自己是对的,你可至如此?四则运算的1+1咋想它也是等于2.你想不出等于3来.而你呢?看看你自己刚说过的话吧:

"本来想把这道以前思考过,但最近又另有领悟的问题拿出来交流、讨论一下而己,"

你自己看看吧?什么叫以前思考过?什么叫最近另有领悟?

你自己都确定不了是怎么回事,就想唬别人来了.我说你怎么就是拿不出正经答案来呢!今天到此.类似的问题还有好几段呢.给你且留着,让你慢慢受用!你有本事,夜晚想法把以前说过的都删除,那我就服了你.不过~~~~~~~

老弟,怎老是讷讷自语的像个娘们似的,我己给够你面子了!一再给你提示,一直给你机会你没有把握,现在上面我的答案都已出来了,拿出你学过的经济学理论出来驳倒我呀!那才是好样的,扯老到别处老远干吗?算了,才懒得跟你过不去损坏自已的形象呢!

不服气也可以出一道自以为你己经解决的问题给在下做做,如果本人做错绝对勇于承认错误,愿接受正确指教,绝不会以你上面那样的态度进行下去的,如果没有水平提出问题,以后别想在下给你的主题跟贴、捧场哦!

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

88
leijy 发表于 2007-12-3 23:09:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

89
李冬会 发表于 2007-12-4 06:06:00
以下是引用lhyhqh88888在2007-12-3 20:42:00的发言:

老弟,你真够逗的!看你理解能力如此。

即然你不死心,那我只好把简化后的答案给你看了!

F1为产量生产率,F°需求标准率,F′产量剩余率;它们的公式关系是:

F1F°=F

依据我的公式:

从个人的立场:

甲:产量生产率(1A6B)1天-需求标准率(5A2B)1天=产量剩余率(4B4A)1

乙:产量生产率(3A4B)1天-需求标准率(3A4B)1天=产量剩余率0

丙:产量生产率(5A2B)1天-需求标准率(1A6B)1天=产量剩余率(4A4B)1

丙的产量剩余率(4A4B)1天-产量剩余率(4B4A)1天=0

从整体的立场:

总产量生产率[(1A6B)(3A4B)(4A4B)]/1天-总需求标准率[(4A4B)(3A4B)(1A6B)]/1天=0

 

 

 

 

 

 

也就是说,个人的立场与整体的立场最优一致!

请不要

 跟我说看不懂哦!

 跟我说看不懂哦!

 

这便是你憋了半天才憋出来的确定正确的答案了?

首你认为你答完了吗?你不觉得缺少点什么吗?难道你是在作四则运算吗?你现在等于什么也没有说.

你先弄完整了,我就再给你总结一次.还记得上次给你的结论吗?这次还不如上次呢!

[此贴子已经被作者于2007-12-4 6:28:11编辑过]

不自由,毋宁死!

90
林汉扬 发表于 2007-12-4 13:20:00
以下是引用leijy在2007-12-3 23:09:00的发言:

      经济学是经世济民的社会科学,不是你这些纸上谈兵!老老实实读读配第、斯密、李嘉图、马克思、恩格斯、管子、孙中山等经济学家的著作,看看他们是如何说的!

老雷,你不敢回答我的问题,躲藏了几天偷看我们的对话自已不见出来说句话,现在一出来又只是这句话:“纸上谈兵!老老实实读读配第、斯密、李嘉图、马克思、恩格斯、管子、孙中山等经济学家的著作”呢!你倒说说:你那背出来的理论是如何不纸上谈兵了!

[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 21:43