马克思有哪一点是对的？

YJDWII 发表于 2013-10-30 08:02
1千克的重量（是重量，不是质量）等于1千克，等于与之平衡的、人们约定的自身重量为1千克的砝码的重量。
...

我不和你讨论1千克是不是质量。既然重量（或质量）的大小都是通过相对的方式来确定的，那么价值为什么就不可以呢？

wzwswswz 发表于 2013-10-30 10:07
我不和你讨论1千克是不是质量。既然重量（或质量）的大小都是通过相对的方式来确定的，那么价值为什么就不 ...

我说不可以了吗？
我让你看马克思的塔糖这段，不就是想让明白计量的相对性？
你这么轻浮，还口口声声要为马克思讨公道，不心虚？
你驳我，还让我给你提供资料，岂不笑话？不是看在你敢上的份上，我真不想搭理。
真想辩个是非，你就先学点马克思的东西再说。
劳动价值及价值计量
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2357338&from^^uid=3698065

wzwswswz 发表于 2013-10-30 10:07
我不和你讨论1千克是不是质量。既然重量（或质量）的大小都是通过相对的方式来确定的，那么价值为什么就不 ...

价值定义
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065

YJDWII 发表于 2013-10-30 11:19
我说不可以了吗？
我让你看马克思的塔糖这段，不就是想让明白计量的相对性？
你这么轻浮，还口口声声 ...

如我们设定B代表8小时必要劳动，那么，相同强度和效率的12小时劳动所生产的价值就是1.5B；
　　如果我们进一步将B设定为人民币元，那么，12小时劳动所生产的商品的价值就是1.5元人民币；设定为美元，就是1.5美元；设定为贯，就是1.5贯。那么，一小时必要劳动的价值就是1.5/8元。

请问：1元的价值又是多少？在货币出现以前，在没有元、没有美元、没有贯的时候，每小时社会必要劳动的价值又是多少？

wzwswswz 发表于 2013-10-30 12:08
请问：1元的价值又是多少？在货币出现以前，在没有元、没有美元、没有贯的时候，每小时社会必要劳动的 ...

问得好
一元是约定用以表示一定量劳动的价值的计量符号。它自身的价值是设定的。一元的价值等于一元。

YJDWII 发表于 2013-10-30 13:27
问得好
一元是约定用以表示一定量劳动的价值的计量符号。它自身的价值是设定的。一元的价值等于一元。

是谁约定的？既然只是一种计量符号，那就不是价值自身。请问，这种计量符号与价值自身是什么关系？如果不用这种计量符号来计量，劳动自身有没有价值？如果没有，那么它也就没有可供计量符号计量的价值（一个世界上更笨不存在的东西，你能计量处它的大小吗？）；如果有，那么它自身就必须是有大小的，然后你才有可能用一种计量符号来计量，请问，他自身的大小，比如1小时劳动的价值是多少？

wzwswswz 发表于 2013-10-30 14:33
是谁约定的？既然只是一种计量符号，那就不是价值自身。请问，这种计量符号与价值自身是什么关系？如果不 ...

好好学习，天天向上。你就是不听话，看马克思的书，理解马克思的荒谬。塔糖原理
双方约定，大家约定，最后到所有人约定
记得开始时我说废话是真理了吧。1=1，就是废话，但它是真理
价值是劳动的属性，重量是物质的属性。
如果不用砝码来计量，物质自身有没有重量？
它自身是没有的，但它是可以量化的。量不是客观存在，主观存在。
我们谈论 的是存在的
1小时劳动的价值是1小时劳动，是与之等价的一定量的社会必要劳动，如1小时社会必要劳动，如果我们约定用一元来表示，1小时劳动的价值就是一元

这种……帖子居然也堂而皇之地挂在这里，……居然还给奖励。这算是个学术论坛吗？

crj302 发表于 2013-10-24 20:19
美国人停止劳动了？哪里停止劳动了？你真把马克思当做劳动之神了，还是劳模代表？我记得他不过是撒旦教 ...

你只要回答这句话对不对就行了。那么多废话干什么？

YJDWII 发表于 2013-10-30 15:30
好好学习，天天向上。你就是不听话，看马克思的书，理解马克思的荒谬。塔糖原理
双方约定，大家约定， ...

所有人约定？那你说说，现在所有人约定1小时社会劳动的价值是几元？或者，你已经与什么人约定了1小时劳动的价值是几元？
如果不用砝码来计量，物体自身没有重量？量不是客观存在，而是主观存在？那在没有砝码的时候，你举一篮球大小的铁快就不需要花费任何力量吗？或者你觉得只需用比举乒乓球大小的铁块更小的力量就能举起篮球大小的铁块，你就真能做到吗？