马克思有哪一点是对的？

wzwswswz 发表于 2013-10-24 20:13
“任何一个民族，如果停止了劳动，不用说一年，就是几个星期，也要灭亡。“

听说马克思是靠吃恩格斯救济过活的

龚民 发表于 2013-11-1 10:03
你的名子难道不是巳经存在于社会字的组合。而是你爹娘离开既成文字，挖空心思生造出的吗？真是糊涂 ...

你这是诡辩，字与组合是两回事，将这种组合对应于你又是另一回事
其二，在没字之前呢，是先人类后有文字的，也是先有人类后有量的

宿舍123456 发表于 2013-11-1 09:42
听说马克思是靠吃恩格斯救济过活的

你不会分不清什么是民族，什么是个人吧！你是不是还要说一个民族中的某个人死了，这个民族也就灭亡了？

YJDWII 发表于 2013-10-29 21:02
你先搞清楚劳动力与劳动的关系
劳动是劳动力的释放，是一个时间的过程
一担柴是他一天劳动的成果，第 ...

所以过程本身是没有价值的，而只有一个实体的对象其作为过程的实施者或者只有作为一个过程的结果才可能有价值。如果过程本身可以是价值，那么我们在评价的是一个无法评价的序列。

YJDWII 发表于 2013-11-1 09:18
那你认为一二三是怎么来的
量是在 一定的标准下将计量对象按标准进行分割计数的结果。标准就是道。你非要 ...

你根本就不懂得事物本身可以被测度的量与人们为对这种量进行测度而确定的测度单位完全是两个不同的范畴。
例如，同样一个物体，以磅为单位，我们可以测得它的重量为1磅；以千克为单位，我们可以测得它的总量为0.3546千克。这里的测度单位是不同的，表示测度结果的数值也是不同的。但这两个不同单位的不同数值所表示的却是同一个物体的同一个重量，这个重量就是该物体本身的可以被测度的量，而磅和千克就是人们为对物体的重量进行测度而确定的两个不同的单位。
设想，如果事物本身并不具有可以被测度的量，人们所确定的测度单位又可以测度事物的什么呢？

wzwswswz 发表于 2013-11-1 14:22
你根本就不懂得事物本身可以被测度的量与人们为对这种量进行测度而确定的测度单位完全是两个不同的范畴。 ...

不懂装懂
你的磅是什么测量的?你的千克是什么测量的？知其然而不知其所以然。你以为磅自身的重量是客观存在？千克自身的重量是客观存在的？你既然最听马克思的话，为什么就不看马克思是怎么说的呢？

塔糖是物体，所以是重的，因而有重量，但是我们看不见也摸不着塔糖的重量。现在我们拿一些不同的铁块来，这些铁块的重量是预先确定了的。

Rousseau 发表于 2013-11-1 13:26
所以过程本身是没有价值的，而只有一个实体的对象其作为过程的实施者或者只有作为一个过程的结果才可能有 ...

既然你这么相信马克思，为何不看马克思是怎么说的呢？
价值是人类劳动的结晶，劳动是由时间测量的。劳动的时间过程无法评价吗？根本不懂马克思，还要装懂。

YJDWII 发表于 2013-11-1 14:48
不懂装懂
你的磅是什么测量的?你的千克是什么测量的？知其然而不知其所以然。你以为磅自身的重量是客观存 ...

塔糖是物体，所以是重的，因而有重量

塔糖本身就是有重量的！不是吗？但重量到底是多少，是不能直接看出来或摸出来的，需要通过与另一有重量的物体的比较才能确定。但不能因此而认为，塔糖是因为有了比较才有了重量。就像一个人，本身就是有高度的，我们不能说，他的高度是因为我们测量了才有的，如果我们不测量，他就没有高度；或者说，在人类确立了测量高度的单位以前，人都是没有高度的。

wzwswswz 发表于 2013-11-1 16:32
塔糖本身就是有重量的！不是吗？但重量到底是多少，是不能直接看出来或摸出来的，需要通过与另一有重量 ...

你看清楚，它们本身是有重的，这是它们 的共同属性，我们要测量的是量，即重的多少？没看马克思是分开来表述的？价和值也是这样。一个质，指的是什么？一个是量，指的是多少?复制给你你都不看，还要自以为是。
你说的高和度，也是同理。有高，即延伸性，高的度，即高的量，这才是回答多少的。
不测量，就没有量，
劳动从本源上看，有价，但无值，也就是你所说的，不测量，是不会知道它的值是多少的。而测量都是以一定的标准为前提的，没有标准就不能测量。计量基准都是各国规定的，现在是国际公约来约定的，首先约定的是一米，然后以此为据，进一步约定公斤等。不懂可以查，但不要装懂，更不要自以为是。