资本论分析的不是商品价值，而是会计成本。

龚民 发表于 2013-10-27 19:16
那么，是生产工具、生活常用品人们都需要，还是钻石的使用价值中人人都要观赏？

你看看,你没把观赏价值包含进去吧~~~

包不同 发表于 2013-10-27 19:18
你看看,你没把观赏价值包含进去吧~~~

有你补充也可以了！

龚民 发表于 2013-10-27 19:24
有你补充也可以了！

那你就是承认你14楼说的使用价值里面没包含观赏价值咯~~~

包不同 发表于 2013-10-27 19:26
那你就是承认你14楼说的使用价值里面没包含观赏价值咯~~~

满足你的好胜心，使用价值里面没包含观赏价值！

包不同 发表于 2013-10-27 18:31
使用价值交换价值,斯密就那么一说,后人还当真了,以讹传讹.
就算钻石没有所谓的"使用价值",难道没有观赏价值 ...

续前文

事情很简单,
倘若有人跑首饰店里说:"你这钻戒还没榔头使用价值大",店员一定会用奇怪的眼神打量这人:"你神经病吧,谁买钻戒当榔头用啊,那是为了好看."

斯密当然不是神经病,他不过随口说说有那么两种价值——使用价值与交换价值。
后来倘若有人以为天底下的价值就只有这两种,那才是傻冒.

包不同 发表于 2013-10-27 19:41
事情很简单,
倘若有人跑首饰店里说:"你这钻戒还没榔头实用价值大",店员一定会用奇怪的眼神打量这人:"你 ...

     事情很简单，这个倘若人是个二百五。榔头实用价值大，就去买榔头是了，导演为啥安排进首饰店，就是为说了句让店员奇怪的话吗？

龚民 发表于 2013-10-27 19:49
事情很简单，这个倘若人是个二百五。榔头实用价值大，就去买榔头是了，导演为啥安排进首饰店，就是为 ...

你说的很对,这个以为天底下的价值只有使用价值与交换价值的人,就是个二百五.

包不同 发表于 2013-10-27 19:52
你说的很对,这个以为天底下的价值只有使用价值与交换价值的人,就是个二百五.

这我并不关心，我关心的只是经济学上商品的使用价值与交换价值！

龚民 发表于 2013-10-27 19:59
这我并不关心，我关心的只是经济学上商品的使用价值与交换价值！

嗯,在某些人的经济学字典里面,就只有这两种价值.

包不同 发表于 2013-10-27 20:02
嗯,在某些人的经济学字典里面,就只有这两种价值.

哪有这个经济学字典？你编辑出版的吗。