马克思主义“博导”些，是男人就站出来说清楚咋“按劳分配”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

商品和服务的供求关系、双方的讨价还价才是真实的。马克思啰里八嗦写了一大堆玄话，创造了一堆名词，还是说不清楚到底该如何计算“劳动”、如何计算那个象神一样虚无缥缈的“价值”。他的信徒更不如他，更讲不清“按劳分配”。没有劳动的量化，凭什么按劳分配？
中国人民的血汗养了那么多马克思主义“博士”、“教授”、“博导”、“院长”，你们哪个是男人就站出来说明咋计算“劳动”、咋“按劳分配”。应该完全遵照你们的方案，划个实验区实验一下，如果能成功，我举双手赞成。毫无疑问绝大多数人民也一定会拥护按劳分配。为什么不敢实验一下呢？
“按劳分配”真的是很公平，而且也承认资源的有限性，与共产主义神话相比，和人间的距离还近一点。马克思主义“博导”些，你们就理直气壮地说出计量劳动的具体方案三，这样才能给予万恶的“资产阶级经济学家”迎头痛击。有的马克思主义“学者”“论证”了国有企业的优越性后，说“我们不打算对国有企业具体的管理制度提出方案”。那你说个屁啊，“宇宙真理”在手，躲闪啥子嘛。人民的血汗养这样的“专家”“教授”不如养猪。
去*****的“文科思维”、去*****的文字垃圾。 骂脏话是不好的，但是也要看对谁。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义 按劳分配 马克思 国有企业 供求关系 经济学家 共产主义 资产阶级 马克思 国有企业

楼主急了。

按劳分配在理论上是一个自我欺骗的难题，在实践上是权力分配者对劳动者的奴役。

总之，它是一个————杯具！

郑小迈 发表于 2013-10-27 16:29
本人反对骂人，但版主发明的…………骂人方法就没法反对了。建议版主，骂畜生就不应该用……改网友的贴，人 ...

呵呵，理解版主，版主已经很不容易了。
骂人不好，但有时候骂人不是不道德的。

这个太好解决了。按照工资比例分配利润就行了

zbb_ciccc 发表于 2013-10-28 17:05
这个太好解决了。按照工资比例分配利润就行了

很高明的意见，问题是工资按照什么劳动量确定呢？听说公有制下木有剥削，大家是按劳分配，一个背麻袋的搬运工人和一个宣传部坐办公室的“理论工作者”的劳动量的比例是什么呢？如果哪个认为自己的工资和劳动量不一致，又向谁申诉呢？由谁根据什么裁决呢？“博导”们，谁知道？可惜马克思死了，徒弟又不争气。

bangfu999 发表于 2013-10-27 15:16
按劳分配在理论上是一个自我欺骗的难题，在实践上是权力分配者对劳动者的奴役。

总之，它是一个———— ...

就这么回事