楼主: hr猎奇
1223 13

马克思的“怪论” [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

等待验证会员

高中生

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
264 个
通用积分
0
学术水平
8 点
热心指数
8 点
信用等级
8 点
经验
666 点
帖子
38
精华
0
在线时间
23 小时
注册时间
2013-10-28
最后登录
2017-8-23

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
            马克思说了:”单位商品的价值与生产该商品的社会必要劳动时间成反比。”可是马克思的圣言在我看来却有些摸不着头脑。
      举个例子来说吧,假设存在一个与世隔绝的小岛,岛上的岛民只从事一种行业——粮食种植业。T1时期这个岛上收获了1000袋粮食,在此将每袋粮食的价值设为1,那么这个岛上的岛民在T1时期内总共创造的价值量为1000。现在到了T2(T1=T2)时期,这一时期岛民的“脑量”大了一圈,并促进了生产技术的革新,使得这个岛上生产一袋粮食的时间缩短了一半,照此下来在T2时期内岛民会收获2000袋粮食。
      按照”马爷”的圣言,此时每袋粮食的价值量为0.5,那么这2000袋粮食的总价值量还是1000(2000*0.5=1000)?!……闹了半天岛民的脑袋白长了,技术革新也白忙活了。
     也许你会说这只不过是一种设想,但是早在人类文明的初期阶段,即原始公社的时期,这种情况难道不存在吗?那个时期产业结构单一,畜牧业还没从种植业中分离出来。那个时期人类还待在部落里,彼此很少往来,还很封闭。
     现代社会,虽然人类联系密切,但从人类文明的整体来看,难道不是生存于宇宙中并与世隔绝的“岛民”吗?
     “马爷”,我记得你说过真理只是一时的,时光易逝,一转眼都快过去150年了。美国宪法会有修正案,那是因为死人的法律不能“统治”活人千秋万代,那么现在对于以上问题您怎么看?
   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思 社会必要劳动时间 必要劳动时间 社会必要劳动 人类文明 马克思

已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 60 + 60 + 2 + 2 + 2 精彩帖子
nanjiren + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 60  学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

沙发
nanjiren 发表于 2013-10-29 00:39:39 |只看作者 |坛友微信交流群
马克思的名言是:“怀疑一切”。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

藤椅
林汉扬 发表于 2013-10-29 00:44:01 |只看作者 |坛友微信交流群
你把产品的数量等同于马克思经济学所说的“价值量”,大错特错!
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

使用道具

板凳
hr猎奇 发表于 2013-10-29 00:48:03 |只看作者 |坛友微信交流群
林汉扬 发表于 2013-10-29 00:44
你把产品的数量等同于马克思经济学所说的“价值量”,大错特错!
知道了。

使用道具

报纸
林汉扬 发表于 2013-10-29 00:51:04 |只看作者 |坛友微信交流群
hr猎奇 发表于 2013-10-29 00:48
知道了。
知错能改,善莫大焉,可是,我不是你的老师!呵呵!
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

使用道具

地板
alvinpang1263 发表于 2013-10-29 00:55:21 |只看作者 |坛友微信交流群
good

使用道具

7
hr猎奇 发表于 2013-10-29 01:06:43 |只看作者 |坛友微信交流群
nanjiren 发表于 2013-10-29 00:39
马克思的名言是:“怀疑一切”。
谢谢。

使用道具

8
贝克汉姆0 发表于 2013-10-29 10:41:03 |只看作者 |坛友微信交流群
————说得很对!

如果一个社会,不论生产率如何提高,也不论社会财富如何增加,其价值总量始终是一个相对稳定的常数;…………那这样的价值论还有什么实际意义呢?

使用道具

9
Rousseau 发表于 2013-10-29 15:59:05 |只看作者 |坛友微信交流群
没有比较的价值只能是没有交换的社会中才存在的价值。
价值的两重性已经终结了这上面的一切问题。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

使用道具

10
云涛自卷 发表于 2013-10-29 16:19:43 |只看作者 |坛友微信交流群
这个问题很简单,你只要把马的”单位商品的价值与生产该商品的社会必要劳动时间成反比”中的价值改成“成本”,即“单位商品的成本与生产该商品的社会必要劳动时间成反比”,就能理解了。因为成本与效率成反比这是大家都知道,单位时间生产效率提高一倍,成本必定下降一半,但是要按马克思说效率提高一倍,价值下降一半,人们就糊涂了。

所以,关键的关键是,马克思用成本替代了价值,偷换了概念。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 18:13