为什么说资本主义过不去这道坎

clm0600 发表于 2013-11-7 16:12
那么经济学家怎么预期了保护性关税会损害本国经济呢？？
-----
这是简单的经济学道理，随便一本经济学课 ...

你真不要脸阿，我是指出你的自相矛盾！（人不是上帝，无法预知未来VS.经济学家预期了。。。）
不是问你经济学是怎么预期的。

你已经不得不依靠岔开话题来维持谈话了么？
人不是上帝，无法预知未来，但有一些常识是大家都知道的，比如保护性关税的负面影响，这就跟你不知道什么时候必然下雨但人人都知道下雨要打伞一样。
这么简单的常识，居然会被你混淆起来，故意捣浆糊？
当然，说不定你的水平也只能捣浆糊？
呵呵呵。

那么经济学家联名向ZF说了什么呢？难道是“我们不确定这个法案是否有利于经济，所以我们反对这个法案”？

68楼我已经解答过这个问题了
你不是“可能没看懂”，你是“肯定看不懂”

你认错人了，你没有看主贴吗？——马克思资本主义早就消失了。

好吧，那我说直白一点，这就是不懂国际贸易和商业银行的小朋友理解不了的东西

洪木林 发表于 2013-11-7 15:57
稍微学过经济学（不是马克思主义的那种“经济学”）的人
就知道国际贸易里关税的负面影响
这就好比数学 ...

稍微学过经济学（不是马克思主义的那种“经济学”）的人
就知道国际贸易里关税的负面影响
这就好比数学里的1+1=2一样，这么初级，还要怎么帮你补课？
----------
又开始秀你的脸皮了？？？
我没有问你什么“负面影响”，我要你自圆其说：
如果其他国家不采取行动，那么美国当然占了什么便宜！！！

就算是通过关税之后实体经济崩溃了，那么这只是时间上的巧合而已，没有必然的因果关系。
----------
呵呵，你理解不了国际贸易，当然理解不了这里面的因果关系
所以你说出这样的话，一点都不奇怪
----------------
哈哈，又来这一套了，没话说就别说，我不难为你。
就算完全没有国际贸易，一个国家也不会因此大萧条！
如果你认为国际贸易规模变小是一个国家大萧条的原因，那么直接推出：把地球看作一个经济体，那么只要他不和外星球发展星际贸易，那么整个地球经济必然大萧条。

clm0600 发表于 2013-11-7 16:22
稍微学过经济学（不是马克思主义的那种“经济学”）的人
就知道国际贸易里关税的负面影响
这就好比数学 ...

我不负责补课
这是初级经济学的内容

就算完全没有国际贸易，一个国家也不会因此大萧条！

所以说你不懂国际贸易对整个经济的恶化作用
那么你说出这么多不懂装懂的话来，还有什么奇怪的吗？

洪木林 发表于 2013-11-7 16:21
你已经不得不依靠岔开话题来维持谈话了么？
人不是上帝，无法预知未来，但有一些常识是大家都知道的， ...

人不是上帝，无法预知未来，但有一些常识是大家都知道的，比如保护性关税的负面影响，这就跟你不知道什么时候必然下雨但人人都知道下雨要打伞一样。
--------------
哈哈，你是拆东墙补西墙，窟窿越来越大呀。

既然关税对本国经济的负面影响是常识，那么ZF怎么会不知道呢？？哈哈。
难道美国ZF通过了一个违背基本常识的法规？？

clm0600 发表于 2013-11-7 16:27
人不是上帝，无法预知未来，但有一些常识是大家都知道的，比如保护性关税的负面影响，这就跟你不知道什么 ...

既然关税对本国经济的负面影响是常识，那么ZF怎么会不知道呢？？哈哈。
难道美国ZF通过了一个违背基本常识的法规？？

有负面影响，但政 府觉得正面多于负面，所以它觉得通过这个法案没什么大不了的
这就是经济学家和政客的不同
当然，你可能不知道经济学家和政客的区别
以你的理解能力，这不怪你

洪木林 发表于 2013-11-7 16:25
我不负责补课
这是初级经济学的内容

哈哈，你现在除了扯淡，已经说不出什么了，
因为你知道，无论你说什么，都会扇自己嘴巴。

clm0600 发表于 2013-11-7 21:21
哈哈，你现在除了扯淡，已经说不出什么了，
因为你知道，无论你说什么，都会扇自己嘴巴。

呵呵，
你不懂商业银行的运营，我解释给你听；
你不懂国际贸易，我解释给你听；
你不懂什么是衰退什么是萧条，还是我解释给你听；
但你就是听不进去
那我也帮你不到了

洪木林 发表于 2013-11-7 16:59
有负面影响，但政 府觉得正面多于负面，所以它觉得通过这个法案没什么大不了的
这就是经济学家和政客的 ...

有负面影响，但政 府觉得正面多于负面，所以它觉得通过这个法案没什么大不了的
----------------
就算不是正面多于负面，你也无法确定它就是负面多于正面。
简单地把大萧条的原因归于ZF提高了农产品关税，这只能说你的脑子太简单了。

这就是经济学家和政客的不同
当然，你可能不知道经济学家和政客的区别
------------
我的确不知道，原来经济学家认为正面少于负面的政策才可行。

洪木林 发表于 2013-11-7 21:28
呵呵，
你不懂商业银行的运营，我解释给你听；
你不懂国际贸易，我解释给你听；

这些问题我比你懂，所以才能问得你不敢搭腔。

现在是你顾头顾不了腚，自相矛盾，破绽百出了，
你根本就不敢张嘴，一张嘴就打嘴，要逃跑面子上还挂不住，哈哈，真可怜。